“解释中心”的概念
自2004年以来,文化部为(CIAP)建筑与遗产问题研究中心确定了一个理论框架,该中心被贴上Villes et pays d'art et d'histoire的标签。
然而,建筑和遗产领域的"解释中心"概念远远超出了VPAH的范围。 在过去二十年里,这类设备的增加,事先不保存或展示文物收藏,同时博物馆(生态博物馆,历史博物馆,遗址博物馆,特别是考古博物馆)的讨论也随之演变。 难以确定和界定这些"口译中心"。
在勃艮第-弗朗切-孔泰进行的大学研究
2021-2022年,萨拉-扬·博德作为勃艮第国立大学-丹尼斯·迪德罗特系学院2硕士的一部分,与DRAC一起学习,研究了该地区各种结构如何有效地实施围绕建筑和遗产的解释概念。 这张照片使人们能够集体质疑这一概念,并根据有关文物的性质确定定位的相似点和不同点。
根据方法选择,博物馆领域被排除在研究小组之外,但少数个别案例除外,这些案例的近期历史特别令人感兴趣。
这项研究有其局限性,对解释中心概念的看法值得与迄今尚未完全确定的私人或公共机构分享,特别是关于以知识为基础的造物和工业历史或工艺的结构。
选择口头面试方法会导致难以收集有组织或来源正确的信息。
最后,应注意到专业人员之间的交流和区域网络的结构薄弱。
勃艮第-弗兰奇-孔泰的遗产和建筑解释摄影
作者:Sarah Baud Yang
年份:2022年
123页
Partager la page