Seit 2022 handelt es sich jedes Jahr um ein bevorzugtes Informationsinstrument. Das Barometer des kritischen Geistes, das anlässlich der Lancierung des Frühling des kritischen Geistes organisiert von Universciencegibt den Puls an, wie die Franzosen diesen Begriff betrachten. Wie bilden sie ihre Meinung, insbesondere gegenüber den Medien? Wie stehen sie zu Debatten? Wie nehmen sie Meinungen auf, die nicht ihre eigenen sind?
Und dieses Jahr die Ausgabe 2024 des Barometer Ein aktuelles Thema ist die künstliche Intelligenz (KI). Als Synonym für Fortschritt für die einen und Besorgnis für die anderen lässt KI niemanden gleichgültig. Das Barometer fördert die Reflexion über die Wege der Debatte, insbesondere über wissenschaftliche Themen, ausgehend von gemeinsamen Grundlagen und im Bewusstsein der Vorurteile und der Art und Weise, sie zu bekämpfen », fasst Bruno Maquart, Präsident der Universcience, zusammen.
Drei Viertel der Befragten sagen «kritisch»
Der kritische Geist, ein Wert, der von den Franzosen geteilt wird? Auf jeden Fall halten fast drei Viertel der Befragten «kritisch». Wir müssen definieren, was damit gemeint ist. Die wichtigsten Definitionen für diesen Begriff unterscheiden sich kaum: Es sind immer logisches und rationales Denken (44 %), Informationen vor der Stellungnahme (42 % der Befragten) und die Fähigkeit, sich mit Menschen mit unterschiedlichen Meinungen auszutauschen (41 %) die sich aus den Antworten ergeben. Wie in den Vorjahren liegt die Fähigkeit, den eigenen Intuitionen zu misstrauen, weit hinter ihnen (14 %).
Die Diskussion und Konfrontation von Ideen ist ein integraler Bestandteil der Konstruktion des kritischen Geistes. In dieser Hinsicht bevorzugen die Franzosen sowohl den Austausch mit Gleichgesinnten (46%) als auch das Gegenteil (45%), vor allem mit Freunden oder beim Familienessen oder am Arbeitsplatz. Im Gegensatz dazu scheinen soziale Netzwerke weniger beliebt zu sein, mit Ausnahme der Jüngeren (44% der 25- bis 34-Jährigen gegenüber 22% der Gesamtbevölkerung). Sieben von zehn Befragten sind der Meinung, dass es die Geisteswissenschaften wie Französisch und Literatur waren, die es ihnen ermöglichten, ihr kritisches Denken zu entwickeln, und die Hälfte sagt, dass es die genauen Wissenschaften wie die Mathematik sind.
Information: Differenzierte Praktiken
Laut dem Barometer unterscheiden sich die Informationspraktiken je nach Alter, politischen Meinungen und Geschlecht. Diejenigen, die sich auf der linken Seite des politischen Spektrums positionieren, geben dem Medium, das die Informationen verbreitet, mehr Gewicht (49 % gegenüber 39 % der Medien auf der rechten Seite). Die Bedeutung, die der Unabhängigkeit der Medien beigemessen wird, wird von Männern und Frauen ab 65 Jahren häufiger als Kriterium der Zuverlässigkeit genannt. Die Franzosen sind vernünftig: Sie wollen sich informieren, nachdenken, diskutieren, aber sie sind in der Lage, ihre Informationsquellen zu kritisieren, sie zu priorisieren. Sie gehen jedoch nicht von kritischem zu überkritischem Denken über: Zweifel, Verdacht wird nie zu weit getrieben », fasst Michel Wieviorka, Studienleiter an der Hochschule für Sozialwissenschaften und Mitglied des wissenschaftlichen Ausschusses dieses Barometers zusammen.
Das Internet - ohne soziale Netzwerke - und das Fernsehen sind immer noch die beiden wichtigsten Informationsquellen für 71 und 67 % der Befragten. Die Zahlen variieren bei den 18- bis 24-Jährigen, von denen 63% über soziale Medien informiert sind, gegenüber 31% für die Gesamtbevölkerung und 60% für ihre Umgebung gegenüber 41% für alle Franzosen. Der Rundfunk, der von den Jüngsten kaum gehört wird, ist nach wie vor das Medium mit dem größten Vertrauen (55 % des Panels).
Die Franzosen sind interessiert, aber misstrauisch gegenüber KI
Interessiert, aber misstrauisch. So lässt sich das Verhältnis der Franzosen zur künstlichen Intelligenz zusammenfassen. Sechs von zehn Befragten sehen darin eine «große technologische Revolution», aber nur 19% halten sie für absolut zuverlässig, und eine große Mehrheit hat Bedenken: 85% halten eine Regulierung für notwendig und 77% glauben, dass sie neue ethische und rechtliche Fragen aufwirft.
KI birgt für das Panel in vielen Bereichen mehr Risiken als Vorteile, insbesondere für Information und Beschäftigung. Dieses Risiko/Nutzen-Verhältnis kehrt sich in Gesundheit, Forschung oder Verkehr um. Misstrauen dominiert, wenn der Begriff der Verantwortung ins Spiel kommt: Nur 25 % der Befragten würden einer KI vertrauen, um Gerichtsentscheidungen zu treffen, 28 % würden ein Flugzeug fliegen, ein Drittel würde Medikamente verschreiben. « Es gibt eine echte Ambivalenz: Die Franzosen erwarten von diesen Apps genauso viel Gutes wie Schlechtes. Dies zeigt, dass es keinen einfachen Zusammenhang mit technologischer Innovation gibt, dass es immer eine Frage gibt, was sie für die Gesellschaft bringt, und KI ist keine Ausnahme », betont Michel Dubois, Forschungsdirektor des CNRS, Direktor des GEMASS (Studiengruppe für Methoden der soziologischen Analyse der Sorbonne) und Mitglied des wissenschaftlichen Ausschusses.
Und die «künstlichen Intelligenzen»?
Das Barometer konzentriert sich auch auf sogenannte «generative» KI wie ChatGPT oder Midjourney. Wenn 65 % bereits davon gehört haben, wird es nur von einem Viertel, aber von den 18- bis 24- Jährigen von einem Viertel verwendet. Unsere Jugendlichen sind mit künstlicher Intelligenz besser vertraut. Sie kennen sie, sie nutzen sie eifriger. Es stellt sich die Frage, wie diese Fähigkeiten bewertet werden und wie sie diese Tools kritisch betrachten », warnt Magda Tomasini, Direktorin für Evaluierung, Vorausschau und Leistung des Ministeriums für Bildung und Jugend und Mitglied des wissenschaftlichen Ausschusses. Diese Anwendungen werden vor allem für Informationszwecke, Übersetzungen und Texterstellungen verwendet.
Auch hier ist Misstrauen geboten: 8 von 10 Befragten fragen nach ihrer Zuverlässigkeit und vergleichen die Ergebnisse mit denen aus anderen Quellen. Schließlich scheint die Belohnung von KI-generierten Inhalten nicht auf der Tagesordnung zu stehen, da drei von vier Franzosen bezweifeln, dass künstliche Intelligenz jemals den Nobelpreis erhalten kann. Diese Zahl sinkt jedoch bei den 25- bis 34-Jährigen auf 59 %, was darauf hindeutet, dass die jüngeren Generationen diese Werkzeuge stärker in Anspruch nehmen.
Ein Interesse an der Wissenschaft bestätigt
Wie die Barometer gezeigt hatten 2022 und 2023Die Wissenschaft ist ein Bereich, der die Franzosen interessiert: sieben von zehn geben an, dass sie sich für aktuelle wissenschaftliche Themen interessieren, mehr als Sport und Politik. « Wir alle haben uns die Frage gestellt, in welchem Zustand wir aus der Gesundheitskrise aus der Sicht des öffentlichen Images der Wissenschaft herauskommen werden. Wir wurden mit beunruhigenden Reden über das Misstrauen der französischen Gesellschaft getränkt. Diese Studie bestätigt unsere ursprüngliche Hypothese: Diese Diskurse basieren auf praktisch nichts und wir haben eher Ausdruck von Vertrauen, auch wenn Vorbehalte auftreten », erklärt Michel Dubois.
Es sind die Bereiche Gesundheit, Klima und Ökologie, die am meisten begeistern. Die Wissenschaft genießt daher einen sehr guten Ruf, da 8 bis 9 von 10 Befragten der Meinung sind, dass sie zum Beispiel die Welt, in der wir leben, besser verstehen und die Lebensbedingungen verbessern kann. Im Gegensatz dazu sind die Wissenschaftler weniger beliebt: 72% glauben, dass sie durch ihr Wissen eine Macht haben, die sie gefährlich machen kann, und nur 51% glauben, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft unabhängig ist, um ihre Ergebnisse zu validieren. « Der Populismus, der im Aufwind ist, zeigt sich auch in unserer Einstellung zu den Wissenschaften », warnt Emiliano Grossman, assoziierter Professor an der Sciences Po, Mitglied des Zentrums für europäische Studien und vergleichende Politik und Direktor des Zentrums für soziopolitische Daten, Mitglied des wissenschaftlichen Ausschusses.
Partager la page