Rede von F. Mitterrand auf dem Kolloquium «Die digitale Revolution des Autors»

Sehr geehrter Herr Präsident der Gesellschaft der Literaten, lieber Alain ABSIRE,

Meine Damen und Herren,

Liebe Freunde,

Sie kennen wahrscheinlich diesen desillusionierten Vorsprung von Voltaire: Das große Unglück eines Literaten, sagte er, ist gewöhnlich, an nichts festzuhalten. Ein Bürger kauft ein kleines Amt, und er wird von seinen Mitbrüdern unterstützt. Wenn ihm eine Ungerechtigkeit angetan wird, findet er sofort Verteidiger. Der Literat ist hilflos». Und Voltaire fügt mit seinem bildhaften und ätzenden Stil hinzu: «Der Literat ähnelt den fliegenden Fischen: Wenn er sich ein wenig erhebt, fressen ihn die Vögel; wenn er taucht, fressen die Fische ihn».

Im Namen dieser Feststellung, der sozialen Zerbrechlichkeit des Gelehrten, haben die Schriftsteller der Aufklärung, angefangen bei BEAUMARCHAIS, die Idee gefördert, die Sie seit 1838 beseelt: Die Literaten müssen sich vereinen, um eine Gesellschaft zu bilden. Im Übrigen hatten sie bereits seit Jahrhunderten eine «Republik der Buchstaben» gegründet, die es ihnen ermöglichte, den politischen und wirtschaftlichen Unwettern zu widerstehen und den Schock der technischen Revolutionen zu überstehen.

Das heißt, wenn Ihre Idee relevant ist, dann nicht nur, dass Sie Autoren zusammenbringen, wie Sie es von Anfang an tun, mit BALZAC als erstem Ihrer Präsidenten, Aber auch sie heute zusammenzubringen, um gemeinsam über ihre Zukunft angesichts der großen Umwälzungen der «digitalen Revolution» nachzudenken. Diese Idee passt übrigens direkt in die Linie der Aufklärung, die, wie Sie wissen, auch der Ursprung des grundlegenden Begriffs des Urheberrechts ist.

Ich möchte daher zunächst und vor allem Alain ABSIRE im Namen der Autoren, aber auch im Namen des Publikums danken, für das mein Ministerium zuständig ist, und ihm herzlich gratulieren, dass er diese Tage der kollektiven Reflexion rund um die «digitale Revolution des Autors».

Oft wird dieser Begriff der «Revolution» ein wenig falsch und durchweg verwendet. Als ob der Fall der revolutionären Utopien überall, in allen Bereichen, zu einer Inflation echter falscher «Revolutionen» geführt hätte... «Eine echte Revolution in Ihrem Verhalten, in Ihrer Wohnung, eine echte Revolution in Ihrer Küche...»: Ich komme und... Aber in diesem speziellen Fall ist das Wort nicht zu stark, und ich nehme voll und ganz die technologische Umwälzung wahr, die dem Bild der technischen Revolutionen entspricht, die die schriftliche Situation zum Zeitpunkt der Erfindung der Druckerei oder, vielleicht sogar von seiner Entdeckung, von der PLATO uns auch die Fehler im Phedre (mit dem Mythos von Theuth). Der Titel Ihres Kolloquiums erscheint mir in dieser Hinsicht besonders relevant: «Die digitale Revolution des Autors» greift so tiefgreifende Veränderungen ein wie die «kopernikanische Revolution des Subjekts».

Aus diesem Grund habe ich bei meiner Ankunft im Ministerium für Kultur und Kommunikation deutlich gemacht, dass die «digitale Revolution» eines der vorrangigen Themen meiner Überlegungen und meines Handelns sein wird.

Eine Priorität meiner Reflexion zuerst, denn angesichts einer Umwälzung dieser Ordnung und dieses Ausmaßes, angesichts der aufregenden und manchmal auch beunruhigenden Erfindungsgabe der Technik, von der niemand behaupten kann, den Schlüssel zu haben, muss man «zuerst verstehen»wie Anatole FRANCE sagte. Und ich füge hinzu: «viel lernen». Viel beobachten, um viel vorauszusehen. Das ist es, was wir im Ministerium für Kultur und Kommunikation tun, was ich mit meinen Mitarbeitern zu tun versuche, und das ist auch und vor allem die Arbeit, die die ausgezeichnete Abteilung für Studien, Vorausschau und Statistik (DEPS) in unseren Mauern leistet. Sie wissen, daß seine Forscher soeben unter der Unterschrift des Soziologen Olivier DONNAT Umfrage - zehnjährig, immer mit Spannung erwartet und sehr aufschlussreich - , zu den kulturellen Praktiken der Franzosen. Genau wie Sie fragt sich die Zukunftsforschung unseres Ministeriums nach «den kulturellen Praktiken im digitalen Zeitalter».

Diese Umfrage widmet Ihre Diagnose und Analyse; sie bestätigt die Idee des gesunden Menschenverstands des Triumphes einer Bildschirmkultur. Aber seien Sie vorsichtig, trotz aller Metamorphosen, die diese Revolution für uns vorbereitet - ich denke zum Beispiel an den zunehmenden Einfluss des bewegten Bildes, das sich wie früher das Standbild in unsere Leserpfade einfügen kann -, Bildschirmkultur bedeutet nicht notwendigerweise die Aufgabe oder den Abstieg von der Kultur der Schrift. Trotz einer gewissen Zunahme der bewegten Bilder im Internet blieb das Internet ein Raum der Schrift.

Diese Überlegungen sind unerläßlich, und wir werden sie auch weiterhin in engerer Verbindung mit der Forschung führen, denn Sie wissen, daß das Ressort des Ministers für Kultur und Kommunikation die sogenannte «Kulturforschung» und die «wissenschaftliche Kultur». Ich denke insbesondere an unsere Vereinbarungen mit dem CNRS, mit dem eine Art «Superzentrum der Forschung» eingerichtet wird, eine «Wissenschaftliche Interessenvereinigung», die sich gerade den Verbindungen zwischen Kultur und Digitalem widmet.

Alle diese Überlegungen sind keine Ausflüchte oder Verzögerungen, sondern die notwendige Überlegung, die einem vernünftigen und informierten Handeln vorausgeht.

Diese Aktion wird auf jeden Fall festen Grundsätzen entsprechen. Das erste Prinzip ist die Zentralität des Autors in der neuen Kette der Schrift.

Bisher scheinen sich die Überlegungen und Bedenken im Internet vor allem auf die angekündigte Verdrängung der Vermittler und auf die Frage zu konzentrieren, was man mit einem etwas barbarischen Wort «Entfremdung» nennt. Und es ist wahr, dass das Ministerium erhebliche Anstrengungen sowohl für die Buchhandlungen als auch für die Verleger oder allgemeiner für die Presse unternimmt.

Aber es wäre sehr schädlich und gefährlich, die Autoren nicht an diesen notwendigen Überlegungen zu beteiligen, wie es naiv wäre zu glauben, dass dieses Phänomen der «Disiermediation» auf eindeutige und massive Weise eine Art Triumph des Autors markieren würde, und dass das Internet eine ironische Antwort der Geschichte auf den «Tod des Autors» in den 1960er Jahren singen würde... Jeder sieht, dass das Aufblühen von Selbstausdrücken und das Aufblühen von Unterschriften im Internet, denen wir beiwohnen, nicht immer dem entsprechen, was ein echter «Autor» ist und sein muss, das heißt, im Lateinischen ein «Garant» und eine «Quelle» Wissen und Talent, das allein im edlen Sinne «Autorität» machen kann.

Die neue und manchmal unerträgliche Leichtigkeit der Texte, deren Grenzen immer fließender und verschwommener werden, erinnert an diese markante Nachricht von BORGES, das «Buch des Sandes», dieses Werk ohne Abgrenzungen, dessen Seitenzahl «genau unendlich ist. Keine ist die erste, keine die letzte». Diese Aufhebung der Grenzen des vom argentinischen Schriftsteller genial antizipierten Textes, zu der die Rückkehr interaktiver Werke zu kollektiven Werken hinzukommt, scheint im digitalen Zeitalter fast Realität geworden zu sein. In diesem komplexen und zugleich berauschenden neuen Kontext ist es offensichtlich, dass der Autor unterstützt und ermutigt werden muss, auch neue Anhaltspunkte zu finden. Ein Teil der Kette des Buches, die Rolle der Verlagshäuser und ihrer Lesekomitees, unser ganzes System baute die Garantien auf, die «einen Autor» bildeten, eine Reihe von Abschwächungen, die nun zur Anpassung gezwungen werden. Riskiert der Autor selbst mit den sich ihm bietenden neuen technischen Möglichkeiten, insbesondere der Selbstveröffentlichung und der Selbstverbreitung, nicht, erheblich zu verblassen, obwohl er hätte glauben können, dass er endlich ganz Herr in seinem Haus wurde? Diese Veränderungen in der Praxis sind nicht unerheblich, da sie sich auf lange Sicht erheblich auf den positiven Status des Berufs auswirken können. Wir achten besonders auf das Ministerium mit Unterstützung und Unterstützung der Direktion für Buch und Lesen.

Der Sinn all dieser Überlegungen besteht darin, Ihnen zu sagen, wie notwendig es für mich ist, dass die Autoren ihren Teil zu den Überlegungen über die Umgestaltung der Buchlandschaft auf die digitale Zeit beitragen.

Der zweite Grundsatz, der sich natürlich aus dieser Hervorhebung der Autoren ergibt, ist die Bekräftigung des französischen Urheberrechts, das meiner Meinung nach mit dem Einheitspreis des Buches (Gesetz von 1981) einer der beiden Pfeiler einer geregelten und zivilisierten Schöpfung und Ausgabe ist.

Das Urheberrecht im digitalen Zeitalter habe ich zunächst durch ein ziemlich umstrittenes Gesetz verteidigt, das ich für wirksam und gerecht halte, das sogenannte HADOPI-Gesetz, das kürzlich vom Parlament verabschiedet wurde. Dieses Gesetz, das bis zum Absurden karikiert wurde, soll vor allem kein Repressionstext sein, sondern ein Gesetz der Regulierung sowie der Pädagogik. Ich wollte sogar einen Teil hinzufügen, der dem legalen Angebot gewidmet ist: Auch hier wollte ich angesichts der Komplexität der Frage nicht ohne viel Nachdenken und Rücksprache handeln und habe daher MM. ZELNIK, TOUBON und CERRUTTI eine Internet-Mission «Schöpfung und Cerrutti» anvertraut Die ersten Vorschläge für konkrete Maßnahmen müssen mir bis Mitte November vorgelegt werden. Diese Arbeit wird sowohl das Buch als auch die Musik und im Mittelpunkt des Buches die Autoren und ihre Rechte betreffen.

Ich bin dem französischen Urheberrecht verpflichtet, denn es ist seine Stärke, es ist auf eine Art und Weise, die ich fast als viszeral bezeichnen würde, mit der Persönlichkeit des Autors verbunden, im Gegensatz zum angelsächsischen Urheberrecht, das vor allem die wirtschaftlichen Investitionen des Produzenten schützt.

Ein Schlüsselmoment für unseren Schutz des Urheberrechts ist offensichtlich in dem, was wir «Google-Fall» genannt haben. Ich habe mich sehr schnell zu dieser Angelegenheit geäußert, um den Wortlaut der Aussprache zu präzisieren, und ich habe nachdrücklich gesagt, dass dies ein typischer Bereich ist, in dem die Behörden ihre Rolle voll wahrnehmen müssen, Denn es handelt sich um eine Staatsmission, an deren Stelle keine Offizin treten kann. Ich sage das ohne Rodomontade und ohne Parodie der Größe, und wenn diese Haltung gallisch erscheinen mag, dann ist es ein europäischer Gaullismus, von dem man vielleicht sprechen sollte, denn wie Sie wissen, viele unserer Partner, insbesondere Deutschland, Wir haben den Schritt in die Selbstverteidigung der Urheberrechte gegenüber Google gemacht.

Das Prinzip des « fair use », wie man von « fair play », d. h. die faire Nutzung (ich bin der Minister für die französische Sprache!), die der kalifornische Riese als Rechtfertigung für die Digitalisierung von Millionen von Autoren ohne Genehmigung der Autoren anführt, halte ich für einen juristischen Köder ohne Wert.

Ich bin mir sicher, dass Google dem Bekanntheitsgrad der Autoren, insbesondere der Geistes- und Sozialwissenschaften, helfen kann, aber viele Beispiele zeigen uns auch, dass diese «Massendigitalisierungen» nicht ohne Kollateralschäden auskommen. Wie die Tochter von Richard WRIGHT erfährt auch dieser Erbe, dass die Werke seines Vaters vollständig digitalisiert wurden, ohne dass sie darüber informiert wurde, als sie ihr Leben dem Andenken an ihren Vater widmete... Bei der europäischen Google-Anhörung im September letzten Jahres hat sie ihre Trauer nicht nur bewegend, sondern auch bedeutsam zum Ausdruck gebracht.

Deshalb bleibt die Verteidigung des Urheberrechts die Grundlage unseres Vorgehens vor dem amerikanischen Richter, und das ist der Sinn unserer Intervention bei der Europäischen Kommission.

Der von Google vorgeschlagene Vertragsentwurf respektiert nicht das Recht auf geistiges Eigentum. Außerdem steht er nicht im Einklang mit dem Wettbewerbsrecht und stellt meines Erachtens eine echte Bedrohung der kulturellen Vielfalt dar.

Ich hoffe übrigens, dass diese Themen auf die Tagesordnung einer der nächsten Tagungen des Rates der europäischen Kulturminister gesetzt werden.

Aber die Behörden sind nicht allein.

Ich werde mich zum einen auf eine Kommission zur Digitalisierung des Bibliotheksbestands stützen, deren Vorsitz ich letzte Woche Marc TESSIER übertragen habe. Sie wird mir Mitte Dezember ihre Schlussfolgerungen mitteilen. Ein weiterer Termin für Sie!

Vor allem aber wird das Handeln der französischen Regierung umso wirksamer sein, als die Initiativen der Wirtschaftsakteure der Buchbranche sie begleiten und ergänzen werden. Ich denke insbesondere an die Schaffung eines echten, einheitlichen und einheitlichen Marktes für das digitale Buch, dessen Gestaltung mit allen Akteuren der Buchwelt abgestimmt und geteilt werden muss.

Sie wissen, dass das digitale Buch sowohl in den USA als auch in Japan Fortschritte macht und dass die größten Unternehmen seinen Markteintritt vorbereiten. Viele Autoren, Stephen KING oder auch François BON und Didier VAN CAUVELAERT, versuchen bereits neue literarische Formen, die an diese neuen technischen Träger angepasst sind. Wenn wir wollen, dass die jüngere Generation, die Bildschirmgeneration, eine Generation des Geschriebenen bleibt, müssen wir unseren Beitrag in Bezug auf Mediation, Benchmarks, Inhalte überdenken.

Deshalb müssen wir jetzt sehr schnell handeln und alle wirtschaftlichen, rechtlichen und politischen Mittel bündeln, damit in Frankreich bald ein legales Angebot an E-Books entstehen kann. Dieses Angebot muss reich, technisch einfach und wirtschaftlich zugänglich sein. Schließlich muss sie, das ist für mich eine Bedingung, eine gerechte und angemessene Vergütung der Urheber garantieren.

In diesem Zusammenhang habe ich mein Interesse an der Schaffung einer einheitlichen Verbreitungsplattform bekundet. Um dies zu tun, halte ich es für am sinnvollsten, von dem auszugehen, was es gibt und was sich bewährt hat, nämlich der Datenbank ELECTRE.

Ich hätte gerne mit Ihnen über alles gesprochen, was mich die Frankfurter Messe inspiriert hat, mit Ihnen die heikle Frage der verwaisten Werke, gefolgt von der Direktion für Buch und Lesen im Ministerium, Aber ich war schon sehr lange dabei, und ich möchte Ihnen abschließend einige Worte zu Fragen sagen, die Sie persönlich beschäftigen und die mit Ihrem sozialen und steuerlichen Status zusammenhängen.

Auch das ist eine entscheidende Frage. In Fortführung der Schaffung eines besonderen Zusatzrentensystems für Schriftsteller und Übersetzer und seiner kürzlichen Ausweitung auf Illustratoren Ich habe den Direktor für Buch und Lesen gebeten, mir Vorschläge zur Verbesserung der Situation der Autoren zu unterbreiten.

Die begonnene Arbeit an den Nebeneinkommen der Autoren muß so schnell und so ernsthaft wie möglich abgeschlossen werden, da für einige die Möglichkeit besteht, den Beruf des Schriftstellers auszuüben.

In diesem Zusammenhang hoffe ich, dass in den kommenden Monaten eine Studie über Autorenwohnheime durchgeführt wird, um Partnerschaften zwischen Autoren und Gemeinschaften oder Institutionen zu entwickeln, die ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Kreativität und Mediation aufweisen.

Ich wünsche mir auch, daß die Möglichkeit geprüft wird, daß die Autoren des Schreibens Steuerfreibeträge in Anspruch nehmen können, wie sie heute für bildende Künstler, Musiker oder Journalisten bestehen.

Die Buchmesse 2010 wird ausnahmsweise, um ihr 30-jähriges Bestehen zu feiern, nicht einem fremden Land, sondern französischen Autoren gewidmet sein. Es wird also Ihr Salon sein, und es scheint mir ganz normal, dass er auch, soweit wie möglich, der Ort der Rückgabe unserer Werke ist, nicht «über» sondern zumindest über , und für die Autoren.

Denn ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass in Zeiten der digitalen Revolution die Kultur des geschriebenen Wortes immer noch der erste Garant unserer Offenheit für die Komplexität der Welt ist und dass, um das Buch zu parodieren, «am Anfang - das heißt an der Basis von allem - der Autor war».