今天，在摄影的世界，所有的眼睛都在人工智能。 有人认为这将推回领域的可能性，其他人认为它对该部门构成的危险。 在议会的摄影点。
人工智能即将成为" 21世纪的神话 »作为标题偶尔 杂志哲学 ？ 对于Rima Abdul Malak,文化部长，在任何情况下，« 这是影响整个文化部门的主要议题 "她于25日向国会文化事务委员会表示。 有一点是肯定的:在最近几个月里，包括在摄影领域，人工智能从未有过如此多的讨论 德国摄影师鲍里斯·埃尔达格森 在三月获得奖励 索尼世界摄影奖 为他的照片 假性失忆症:电工 (笑声)。 这个美丽的黑白肖像，一个会直接从1940年代起誓，代表两个女人，一个，眼睛低，把他的手放在肩膀上的另一个在她面前激烈的眼睛。 唯一的缺点:图像完全由人工智能制作，正如其作者所揭示的。 他说着，伸手解开她短裤的扣子，从她身上脱下来 启动关于人工智能在艺术世界的入侵的辩论 »。
谁在操纵谁？
让我们从人工智能的最佳优势开始 系列' 机器似乎需要重影 »摄影师David Fathi. 他的证词，毫无疑问，将急切地等待在议会的摄影。 " 在我的创作过程的第一步是基于艺术和摄影的历史中的某些参考。 在此基础上，我将生成一个图像，然后通过添加其他参考来使用该图像生成新图像。 人工智能工具以数十亿和数十亿的图像为基础，这些图像本身将用于补充这些相同工具的数据库，最终创建一个反馈循环 »ö m解释道，摄影师拥有数学和计算机科学硕士学位。
结果是惊人的，因为它是令人惊讶的。 突然间，我们发现了马塞尔·杜尚的尿道，这是最著名的当代艺术的现成作品，我们的眼睛立即直观地识别出这些参考资料。 这项工作所产生的书将在下一次介绍 Rencontres d'Arles. « 不是一个艺术作品作为一个对象的想法 "大卫·法蒂说。 " 我沉浸在工具的主要问题，这是它创建图像的技术力量，但也倾向于强调陈词滥调和陈规定型观念 »。
就像一个皮埃尔·布迪厄在信息领域谴责的人 循环 中信息的» 在电视上 David Fathi不会展示使用人工智能产生的艺术作品的循环循环吗？ 无论如何，很难找到比他更知情的人。 这并不妨碍他指出另一个 陷阱 "。 " 通过输入任何信息， 他继续说， 我们一定会有一个令人惊讶的形象，因此，艺术家不再保持控制的风险，他被人工智能操纵，而不是相反的方式 »。
图像教育面临人工智能的风险
操作风险涉及 更确切地说 看着图像的人。 " 这是工具的使用，而不是工具本身的责任。 如果我们从小就在这里解决这些问题，那么就没有必要担心 »，向总监Eric Sinatora表示放心 对角线网络 它汇集了摄影制作和传播的场所，其图像教育一直是干预的优先轴心之一。 « 新技术可以开辟新的创造领域。 我们的责任是保持警惕。 在一个图像不断来自各个方面的世界里，学生必须保持他们的自由意志 »。
插图与班的学生进行的工作与时间表安排的摄影在卡斯特尔诺达里的劳里奥尔布莱斯学院的实验过程中。 « 当这个班级的一个学生用Photoshop完全重做了他的一个图像时，他的同学反应强烈 ，Eric Sinatora说。 为了向他们展示篡改照片并不新鲜，我向他们展示了墨索里尼和希特勒在火车上相遇的照片。 墨索里尼已经把人在背景中。 在极限，面对人工智能，老年人更困惑比今天的年轻人谁洗澡，因为他们出生在这种文化的形象 对角线网络即将推出的有关图像权的培训将准确解决图像制作问题。
是否侵犯了摄影师的权利？
最后但并非最不重要的是，使用人工智能造成的版权侵犯。 生成器将接触到受版权保护的照片， 表示Sandrine Ayrole。 它不仅是版权的障碍，但没有共享这些作品的价值，作者绝对没有补偿这些作品的使用，所以这是非常令人担忧的。 我们知道，受影响最大的部门是那些机构通信和广告，但不幸的是，这两个部门是最赚钱的摄影师 »。
因此，对摄影部门的影响是严重的。 " 有侵犯版权和加强摄影师的不稳定性，这将直接与人工智能相关 她继续说道。 如果它是艺术家的一个伟大工具，我们不能忘记与这种大规模使用机器相关的重大风险 »。 关于这一问题，我们将感兴趣地听取巴黎萨克雷大学法学教授亚历山德拉·本萨蒙的发言，他是高等地方和艺术委员会的合格人士， 她于2020年撰写了一份关于应用于文化领域的人工智能挑战的研究报告。
