Señora Ministra Delegada, encargada de la Vivienda, querida Emmanuelle Wargon,

Señora Presidenta de la Ciudad de la Arquitectura y del Patrimonio, querida Catherine Chevillot,

Señora Presidenta del Consejo Nacional del Colegio de Arquitectos, querida Christine Leconte,

Señor presidente de la Academia de Arquitectura, querido Pablo Katz,

Señor presidente de la federación nacional de consejos de arquitectura, urbanismo y medio ambiente, querido Joël Baud-Grasset:

Señora Presidenta de la Red de Casas de Arquitectura, querida Anne-Sophie Kehr,

Señoras y señores directoras y directores de las escuelas nacionales superiores de arquitectura,

Querido Pierre-René Lemas:

Señoras y señores:

 

Estoy muy contenta de encontraros en el magnífico entorno de esta Ciudad de la Arquitectura y del Patrimonio para lanzar oficialmente estos Días Nacionales de la Arquitectura.

Durante tres días, en torno al tema de «vivir juntos», este evento será la ocasión de hacer comprender mejor la arquitectura y el papel del arquitecto.

Quiero agradecer sinceramente a Emmanuelle Wargon las palabras que ha pronunciado. Nuestra presencia común hoy es un símbolo claro de que no existe una política de vivienda digna sin una política de arquitectura. Y viceversa: la política de la arquitectura, llevada por el Ministerio de Cultura, sólo tiene sentido si se pone, concretamente, al servicio de los habitantes de este país, para mejorar el marco de su vida cotidiana.

Me gustaría comenzar compartiendo con ustedes esta sencilla convicción: nunca hemos necesitado tanto la arquitectura y los arquitectos como hoy. La crisis sanitaria que acabamos de atravesar - y que, por desgracia, todavía no ha quedado del todo atrás - ha hecho evidentes evoluciones que ciertamente no ha creado, pero que ha acelerado. La exigencia del respeto del medio ambiente, del desarrollo sostenible, se ha impuesto como prioridad absoluta. Al mismo tiempo, la búsqueda de una mejor calidad de vida, que incluye un mayor espacio, se hizo más urgente después de la experiencia del confinamiento. La arquitectura está en el cruce de estas preocupaciones.

Me sentiría casi tentada a decir que el principal problema político al que nos enfrentamos hoy es el de la «vivienda». Por eso, querida Emmanuelle Wargon, me siento particularmente en simpatía con el título del programa que lleváis: «Habitar la Francia del mañana». ¿Cómo (mejor) vivir en Francia? Esta es la pregunta:

  • ¿Cómo diseñar espacios de vida más cómodos, más prácticos, pero también más bellos? ¿Con la idea de que el lugar donde se vive puede/debe ser también el lugar donde se trabaja de vez en cuando?
  • ¿Cómo vivir más «en» y «con» la naturaleza?
  • ¿Cómo, también, reajustarnos en la historia de los lugares donde vivimos, devolver a nuestra existencia una cierta profundidad temporal?
  • ¿Cómo, finalmente, salir de nuestro aislamiento, de una forma de individualismo, para imaginar lugares donde estemos más juntos?

Aspiración a una mejor calidad de vida; necesidad de reajustarse en el espacio y en el tiempo y de volver a conectar con los demás: a todas estas nuevas preocupaciones, la arquitectura aporta respuestas.

Al viajar por Francia durante el último año, me impresionó lo mucho que los arquitectos habían anticipado estos cambios y revisado sus formas de ver y hacer. Se está constituyendo un nuevo paradigma de la arquitectura, plenamente en sintonía con las expectativas de la sociedad, abriendo perspectivas, proponiendo soluciones. La reciente concesión del premio Pritzker a Anne Lacaton y Jean-Philippe Vassal, cantores de «la economía de medios», es una manifestación de ello y un signo de que la arquitectura francesa va por buen camino.

Lo que vemos en la actualidad es, en primer lugar, la preocupación por una arquitectura más eficiente en materiales, más respetuosa con el medio ambiente. Una arquitectura que, por lo tanto, privilegia sistemáticamente la renovación y la rehabilitación de lo existente, evitando lo más posible las operaciones destrucción-reconstrucción que han constituido la norma durante mucho tiempo. Las exigencias ecológicas se unen aquí al respeto que debemos al patrimonio y a la necesidad, a la que hacía referencia hace un momento, de inscribir nuestras vidas en el largo tiempo. Cada vez que un edificio es destruido, es un pedazo del pasado del que nos cortamos. Pensemos, por ejemplo, en la famosa ciudad jardín de la Butte rouge en Châtenay-Malabry: su preservación es a la vez una necesidad medioambiental y un imperativo patrimonial. Un homenaje a la historia de las utopías obreras que, entre otras muchas cosas, han hecho de nuestro país lo que es.

Damas y caballeros, el 70% de nuestro entorno construido fue construido después de 1946. Es colosal. Ahora bien, ustedes lo saben bien, muchos de estos edificios modernos - que no siempre han sido diseñados para ser reparados - llegan a una forma de obsolescencia. El reto que tenemos ante nosotros colectivamente es lograr dar una nueva vida al máximo de ellos. Inventar para ellos nuevos usos, por medio de una adaptación inteligente, aprovechando los recursos del edificio. El reto es considerable. Se trata de una cuestión de civilización. Nuestro futuro no será el mismo, según sepamos o no aceptar tal desafío.

Por supuesto, no se puede mantener todo. Veo bien los peligros de esta tendencia muy contemporánea a patrimonializarlo todo, a rechazar toda forma de olvido: se parece, al fin y al cabo, a ese miedo al futuro cuyos estragos vemos. Los arquitectos, que son creadores, que siempre piensan más en el mañana que en el ayer, deben preservarnos. Pero no al precio de la tabla rasa, no al precio del derroche de nuestros recursos.

En esta obra considerable, sé que puedo contar con cada uno de vosotros, en particular con el consejo nacional del Colegio de Arquitectos, querida Christine Leconte, con el que trabajamos mano a mano.

Esta promoción de una arquitectura más sobria requiere un esfuerzo colectivo de prospectiva, ya comprometido a través del programa de investigación «Arquitectura del siglo XX, materia de proyecto para la ciudad sostenible del siglo XXI», lanzado en 2016.  Este programa finaliza este año y ha estado marcado por la intensa movilización de numerosos laboratorios de investigación en arquitectura, a los que quiero dar las gracias.

Este esfuerzo continúa, con esta mañana, por ejemplo, la apertura de las primeras Asambleas nacionales de las escuelas nacionales superiores de arquitectura, sobre el tema «trans-formar: la intervención del arquitecto sobre lo existente». Me alegra ver a los estudiantes, a los investigadores, a los profesionales y a las colectividades locales asociarse para pensar, juntos, el papel de la rehabilitación del edificio en la dinamización de nuestros territorios. Las colaboraciones que ya han establecido, en el marco del plan «Action coeur de ville», en particular, son muy prometedoras.

La evolución de la arquitectura implica, evidentemente, la del oficio del arquitecto, cuyos conocimientos técnicos evolucionan y se enriquecen, tanto en el uso de materiales bioceñidos como en la práctica de la reutilización. La naturaleza de su intervención está cambiando y cada vez es más necesario que trabaje en las fases iniciales de los proyectos, en estrecha relación con los habitantes y las comunidades, para tener en cuenta lo mejor posible sus prácticas y necesidades.

También es importante que se reconozca el papel del arquitecto en ámbitos en los que hasta ahora no tenía cabida. Pienso en particular en la prescripción de trabajos en las renovaciones térmicas: porque la lucha contra los coladores energéticos no puede hacerse sin tener en cuenta la dimensión patrimonial, y la calidad del edificio. No se puede contraponer protección del medio ambiente y preservación del patrimonio: los dos objetivos son, a mi juicio, indisociables.

 Nuestra enseñanza de la arquitectura debe responder a estas nuevas dinámicas. Por eso está en el centro de todas nuestras atenciones.

Ya he tenido ocasión, en la ENSA de Nancy en particular, de detallar nuestra acción en favor de la calidad de vida estudiantil y de la inserción profesional de nuestros jóvenes diplomados, que afecta también a la enseñanza superior en arquitectura.

Quisiera hablar con ustedes, más concretamente, sobre la evolución de las enseñanzas en los ENSA. Tras la movilización en las escuelas a principios de 2020, se me entregó un primer informe de la Inspección General de Asuntos Culturales, que sacaba las lecciones de la aplicación de la reforma de 2018. Nos basamos en sus conclusiones para elaborar un plan de acción que permita el desarrollo esperado de la investigación académica y aplicada, obteniendo al mismo tiempo nuevos medios: 2,5 millones de créditos de funcionamiento nuevos, mientras que 4 millones de inversiones suplementarias nos permitirán apoyar los proyectos inmobiliarios del ENSA Toulouse y del ENSA Marsella, como complemento a los 60 millones de créditos ya obtenidos en el marco del plan de recuperación.

Al mismo tiempo, he encargado un segundo informe sobre las condiciones de enseñanza y de desarrollo de la formación, que espero recibir a finales de año.

El próximo 16 de noviembre instalaremos también en este mismo lugar el Observatorio de la Economía de la Arquitectura.

Esta estructura, preconizada por el informe «Valores de la arquitectura», nace después de un año de prefiguración. Permitirá adaptar la formación impartida en los ENSA a la realidad del mercado laboral de la arquitectura, aportando al mismo tiempo datos y conocimientos precisos sobre este sector, de los que carecemos actualmente, para apoyarla mejor - y sacar todas las consecuencias de la crisis sanitaria, que ha afectado duramente a la profesión.

Este observatorio estará constituido por un comité de orientación, que asociará a los agentes del sector y a los ministerios asociados, así como por un comité científico y un comité de seguimiento. Las comisiones temáticas se encargarán de los temas prioritarios definidos por el Comité de Orientación, tres de los cuales ya han sido identificados:

- El estudio de la estructuración económica de las empresas de arquitectura.

- La formación en arquitectura y la adaptación de las formaciones impartidas.

- Y, por último, el apoyo a la exportación.

Sobre este último punto, el sector de la arquitectura puede contar desde hace dieciocho meses con la reactivación del Comité Interministerial de Arquitectura a la Exportación (COMAREX). Esta estructura, que asocia al Ministerio de Cultura y al Ministerio de Europa y de Asuntos Exteriores, permite garantizar la promoción de nuestro saber hacer excepcional a nivel internacional.

Más en general, en el plano económico, la arquitectura está plenamente integrada en la estrategia de aceleración de las industrias culturales y creativas que llevo desde que asumí el cargo. Esta dinámica se traduce, entre otras cosas, en acciones financieras para reforzar la solidez y la competitividad de las empresas y acompañar su transición digital.

A principios de septiembre, la caja de depósitos y consignaciones lanzó convocatorias de manifestaciones de interés sobre la «digitalización del patrimonio y la arquitectura» o las «alternativas verdes», a las que les animo a responder.

Por último, quisiera mencionar nuestro compromiso con la iniciativa europea de la Nueva Bauhaus Europea.

Anunciado por la Presidenta de la Comisión Europea el pasado mes de enero, este programa sobre los espacios de vida y la arquitectura se estructura en torno a tres exigencias que coinciden con las prioridades que he expuesto anteriormente: la sostenibilidad, la estética y la inclusión.

Durante nuestros trabajos hemos podido constatar un consenso europeo sobre la urgencia de volver a situar al usuario y su bienestar en el centro de la ordenación de los lugares de vida. Esta dinámica garantizará un efecto amplificador a nuestras propias políticas públicas en materia de arquitectura, centradas en la renovación de los procesos de construcción en torno a la figura central del arquitecto, cuyas misiones de interés general deben reafirmarse.

Pero todo esto puede parecer un poco teórico.

A raíz de la promulgación de la ley ELAN, y de los interrogantes y preocupaciones que ha suscitado en el mundo de la arquitectura, algunos han podido desear que el legislador, el poder reglamentario, vuelvan a poner la obra en el oficio. Aunque es posible que se necesiten algunos cambios normativos, no es el camino que hemos elegido en un principio. La respuesta correcta es la acción. Al hacerlo, lograremos convencer de la importancia de la arquitectura en la cadena de construcción, de su utilidad real, al servicio de la colectividad.

Por ello, junto con Emmanuelle Wargon, hemos decidido seguir la recomendación principal del excelente informe que nos presentó Pierre-René Lemas el pasado mes de febrero, lanzando un gran experimento sobre la calidad de la vivienda social. Hoy inauguramos el programa «Comprometidos con la calidad de la vivienda del mañana».

Esta convocatoria de manifestaciones de interés seleccionará cien proyectos que se beneficiarán de un sello de excelencia. Veinte de ellos serán objeto de un acompañamiento específico en una incubadora.

Una de las innovaciones de este programa reside, como nos había prometido Pierre-René Lemas, en su capacidad de interrogar a toda la cadena de producción de la vivienda.

Las iniciativas distinguidas por el sello de excelencia serán naturalmente valorizadas por la Ciudad de la Arquitectura y del Patrimonio, nuestro operador principal. Por otra parte, quiero agradecer a su directora, querida Catherine Chevillot, y a sus equipos, su constante inversión en nuestra arquitectura, así como su acogida, esta tarde.

Antes de concluir, unas palabras sobre los propios Días Nacionales de la Arquitectura. Son más de mil eventos que se organizan en toda Francia por los consejos de arquitectura, urbanismo y medio ambiente, las casas de la arquitectura, las ciudades y países de arte e historia, las escuelas nacionales superiores de arquitectura, y muchísimos profesionales deseosos de presentar sus conocimientos.

Esta movilización admirable, de la que deseo dar las gracias a todos los actores, permite a todos los públicos ir al encuentro de los arquitectos y descubrir, a menudo cerca de ellos, sus notables realizaciones.

Me alegra ver que este año se prolonga el programa «Levanten la vista! », en colaboración con el Ministerio de Educación Nacional. Los alumnos, desde el jardín de infantes hasta el último curso, volverán a conocer nuestros sitios patrimoniales, para aprender a leer la arquitectura, descifrar el paisaje, descifrar su entorno.

Estos días darán la oportunidad a todos y cada uno de tomar la medida de la formidable reserva de competencias que representa la arquitectura en nuestro país, mezcla de una visión cultural y de conocimientos técnicos, continuamente renovados, que acompaña y da cuerpo a las evoluciones de nuestra sociedad.

No me queda más, querida Emmanuelle Wargon, que invitaros a desvelar juntos el sello de excelencia de este hermoso programa. Los proyectos que los impulsen servirán de ejemplo para la transformación de nuestra arquitectura. Inspirarán nuevas prácticas, al servicio de una vivienda más respetuosa con el medio ambiente y adaptada a las nuevas exigencias de nuestros conciudadanos.
Me alegra también felicitar, en vuestra compañía, al relevo de la profesión: a los jóvenes arquitectos y paisajistas distinguidos en el marco de los AJAP, así como a los ganadores del premio de los jóvenes urbanistas.

¡Viva los Días Nacionales de la Arquitectura y viva la arquitectura!

Le doy las gracias.