Señoras y señores del jurado, Señoras y señores, Queridos amigos,
Me alegra acogeros en el Ministerio de Cultura y Comunicación.
El jurado del Gran Premio Nacional de Arquitectura acaba de reunirse y dentro de poco volveré a anunciar el nombre del ganador y a concederle el diploma del Gran Premio, concebido por el artista Daniel Buren, así como una dotación de 10.000 euros.
Pero antes de eso, quisiera referirme a las ambiciones de la acción que realizo en el ministerio en el ámbito de la arquitectura y con los arquitectos.
Más que nunca, la presión de la vivienda es fuerte. Tenemos el deber imperioso de responder a las necesidades de nuestros conciudadanos.
Más que nunca somos conscientes de la escasez de recursos. Es necesario dar respuestas económicas y energéticas.
Nuestros destinos están más ligados que nunca a la evolución de las ciudades y de las metrópolis.
¿Cómo construir decenas de miles de viviendas evitando la expansión urbana, preservando el medio ambiente y el patrimonio y mejorando la calidad del entorno?
¿Cómo ampliar la centralidad de la ciudad hacia la periferia y desarrollar las capacidades de movilidad y nuevas centralidades?
¿Cómo diseñar espacios públicos que respondan a los nuevos usos de los ciudadanos y que sean portadores de una identidad cultural compartida?
¿Cómo conciliar los plazos con la necesidad de responder rápidamente a las necesidades mientras se trabaja en una coherencia sostenible a largo plazo?
La complejidad de los problemas y la multitud de necesidades exigen una gran diversidad de respuestas. Para fabricar la ciudad del mañana, la calidad de los procesos y enfoques requiere de los arquitectos múltiples competencias (desde las más creativas hasta las más técnicas)la formación de equipos cada vez más pluridisciplinarios y la capacidad de llevar una visión. Una visión anclada en la realidad de los territorios y una visión prospectiva porque se trata de inventar lo que será nuestra vida mañana.
El desarrollo económico, social y ambiental de nuestro país requiere un mejor dominio de la planificación de los espacios y de la renovación urbana. También requiere una mayor consideración de los problemas medioambientales y culturales en la definición del entorno de vida.
Lejos de oponerse, las exigencias vinculadas a la reactivación de la actividad económica, al estrechamiento del vínculo social, la preservación y la valorización del patrimonio cultural y la preocupación por el desarrollo sostenible deben entrar en diálogo para favorecer la instauración de un marco de vida adaptado al conjunto de las dimensiones del ser humano, incluida la exigencia de calidad a la que responde la arquitectura mediante la combinación única de creatividad y dominio técnico
Llevo en el seno del Gobierno la exigencia de la calidad arquitectónica en el mismo momento en que se expresa también en la sociedad una necesidad cuantitativa: es necesario aumentar rápidamente la oferta de vivienda. Los textos que se están elaborando para responder a esta urgencia y modificar la legislación en materia de urbanismo y de vivienda tratan también de la arquitectura. Me he asegurado de que no se olvide que sin arquitectura no hay una respuesta coherente a los retos de la densificación, en particular
La presencia del arquitecto en los proyectos de densificación derogatorios y la consideración del enfoque arquitectónico en las reflexiones urbanas previas, son garantías esenciales que me he asegurado de instalar en todos los lugares donde se podía temer que el enfoque fuera únicamente cuantitativo.
Queda por dar vida a esos textos, pero también por trabajar sobre el terreno. Porque sobre el terreno, la arquitectura no es solo el resultado del proyecto llevado a cabo por el arquitecto con su visión prospectiva de los usos, su sentido de la organización espacial del edificio, su sensibilidad estética y su capacidad de conciliar todas las limitaciones. Pero es también el fruto de un diálogo constante con el maestro de obras. El maestro de obras cuyo papel absolutamente crucial se olvida con demasiada frecuencia. La relación entre un arquitecto y un maestro de obras es como la de un autor con un editor o la de un director con un productor cuando les hacen un pedido. Uno no hace sin el otro y viceversa. Y uno no se convierte en editor o productor de la noche a la mañana. Lo mismo debería aplicarse a la dirección de obra en arquitectura.
Esta es una de las razones por las que me he comprometido a mantener sobre el terreno la red insustituible de las CAUE. Como ustedes saben, ha surgido la idea de absorberlos en agrupaciones de ingeniería territorial departamentales. Ahora bien, son el eslabón esencial del verdadero servicio público del consejo arquitectónico, accesible a todos, tanto a los particulares como a los constructores. Desempeñan un papel fundamental en la difusión de la cultura arquitectónica y la formación de los maestros de obra. Deseo que se reafirmen sus misiones así como las de la MIQCP (Misión Interministerial para la Calidad de las Construcciones Públicas) para que una verdadera política pública de la arquitectura se despliegue a nivel nacional en estrecha relación con los DRAC y las colectividades territoriales. Próximamente lanzaré una concertación interministerial en la que participarán las colectividades territoriales y todos los actores de la promoción de la arquitectura para que esta política sea interrogada, renovada y llevada a todos los niveles de decisión.
Paralelamente al desafío de la densificación, los retos decisivos del desarrollo sostenible, muchos de los cuales incumben a los arquitectos, han llevado a desarrollar en la enseñanza de la arquitectura nuevos conocimientos obligatorios vinculados a la construcción, la aplicación de materiales, la dirección de la obra y la ingeniería. Debemos continuar por este camino y mejorar aún más la capacidad de innovación técnica en la investigación y la enseñanza del proyecto.
Para responder a estos desafíos necesitamos arquitectos bien formados y reconocidos. La Directiva europea sobre cualificaciones y profesiones confirmará en su versión que se publicará muy pronto la exigencia de cinco años de formación como mínimo y la integración del desarrollo sostenible entre las competencias reconocidas a los arquitectos, que rechazará que el oficio sea fraccionado por el acceso parcial: éstas son propuestas que Francia lleva desde hace mucho tiempo.
El dispositivo de formación e investigación en arquitectura prosigue su evolución basándose en las conclusiones del informe Feltesse que me fue entregado en abril, tras la concertación nacional que había lanzado. La hoja de ruta que aprobaré próximamente, y sobre la que ha comenzado el trabajo, tendrá por objeto modernizar la gobernanza de las escuelas, dar coherencia y visibilidad a la red que constituyen y crear las condiciones para permitirles desarrollar aún más la investigación. Naturalmente, estas escuelas deberán articular con éxito la excelencia académica y los vínculos con la profesión y proseguir su apertura al mundo.
Las Escuelas Nacionales Superiores de Arquitectura también participan en el proceso de recomposición de la educación superior y la investigación. Al conservar su identidad, intensificarán su asociación con las universidades y otras grandes escuelas.
Además de la exigencia de calidad arquitectónica y la formación e investigación en arquitectura, me dedico especialmente a valorizar a los profesionales, ya se trate de reconocer los talentos más notables como con el Gran Premio Nacional de Arquitectura, o que se trate de garantizar la promoción de las generaciones más jóvenes, a través de la política de álbumes (AJAP Albums des Jeunes Architectes et Paysagistes), destinada a favorecer la inserción profesional y el acceso al encargo de arquitectos y paisajistas menores de 35 años. Todos estos jóvenes profesionales se benefician de un importante dispositivo de comunicación y reciben el apoyo de un círculo de patrocinio que reúne a numerosos y poderosos socios privados y públicos. El nuevo período de sesiones comenzará en breve.
También debemos trabajar en la promoción de las agencias francesas a nivel internacional en relación con el Instituto Francés, Ubifrance y Afex para redefinir nuestras estrategias de acompañamiento. También en este caso deseo que se cree un grupo de trabajo para compartir mejor el diagnóstico sobre los desafíos y las dificultades encontradas e identificar las acciones que deben llevarse a cabo a nivel de los poderes públicos, pero también en el seno de las agencias cuyo tamaño medio es a menudo demasiado reducida para poder lanzarse a una prospección internacional y a un pilotaje de obras en el extranjero. Velaré especialmente por que el ministerio sea activo en la estructuración de esta política. Está en juego la proyección cultural y la imagen de Francia en el mundo, pero también nuestra capacidad de valorizar el posicionamiento de nuestro país en el campo de las industrias creativas y de desarrollar mercados en estos sectores.
Tengo la ambición de creer que cada una de las acciones en el ámbito de la arquitectura sólo apunta a esto: permitir a la arquitectura participar en las mejores condiciones al desarrollo de nuestra sociedad, y, al decir esto, no ignoro las dificultades que puede encontrar en su oficio, ya se sitúen en el plano reglamentario o en el plano económico, ya se refieran a la valorización o a la difusión de la arquitectura.
Pasemos ahora al Gran Premio Nacional de Arquitectura que participa ampliamente en el reconocimiento de su profesión y de la arquitectura. Otorgado cada dos años a un arquitecto o agencia por el conjunto de su obra, representa la más alta distinción en su campo a nivel nacional.
La elección de un ganador es extremadamente difícil , sobre todo como ocurrió este año ante candidatos preseleccionados cuyos enfoques eran tan diversos como las personalidades. Los cito en orden alfabético: Marc Barani, Patrick Bouchain, Odile Decq, Jean-Marc Ibos y Myrto Vitard, y Gilles Perraudin.
El jurado se reunió hoy. Pude dialogar con sus miembros sobre el significado de este premio. En sus debates, el jurado buscó a la persona más digna de ser honrada por su obra ya realizada y por las perspectivas que abre. También buscó al que podría ser embajador de la arquitectura en general, pero también de la arquitectura francesa, de la sociedad francesa y en el plano internacional.
El que encarnaría los valores y el papel social de este oficio. Ninguno de los candidatos habría sido incompatible con esta ambición, al contrario, y mi primera impresión es el orgullo que inspira la capacidad de nuestra arquitectura para hacer florecer talentos tan notables y diferentes a la vez.
Pero había que elegir y por lo tanto este año el gran premio nacional de la arquitectura vuelve , tras una votación casi unánime, a Marc BARANI
Las imágenes que ven desplazarse en las pantallas demuestran si era necesario la calidad y la exigencia que marcan su trabajo, en Francia y en todo el Mediterráneo que es su territorio de enraizamiento - usted es de Niza - y de predilección. Ha seducido, seducido, o más bien convencido, por la manera en que sabe confrontar una visión de la arquitectura original y coherente con los programas más variados. Su reflexión se nutre de su formación y de su experiencia de campo de antropólogo, y de los principios que reivindica: la transversalidad de los enfoques arquitectónico, paisajístico y urbano, la importancia del diálogo con el maestro de obra, la primacía de las fuerzas que actúan en un lugar, las del paisaje y las fuerzas sociales. Se les ve expresarse en su capacidad de transfigurar proyectos en apariencia limitados o prosaicos, estación de tranvías o cementerio, polo de intercambio o estacionamiento, que son otros tantos desafíos lanzados al arquitecto por la ciudad de hoy, al igual que las viviendas sociales, los puentes, o la reutilización de un centro de clasificación postal en el Palacio de Congresos de Nancy. - o también la suntuosa villa de un gran patrocinador.Su escrupulosa atención al detalle constructivo, que afirma que es él, que hace pasar el proyecto de la escenografía a la arquitectura, produce con mucha coherencia y sin énfasis, ninguna, una obra a la constante poesía, que percibe la arquitectura como «una puesta en orden momentánea de las cosas». Me complace saludar y recompensar esta tarde a un arquitecto ya completo, que espero que encuentre en este premio una dinámica suplementaria para continuar, en Francia y en el extranjero, el camino singular, exigente y justo, que ustedes trazan de proyecto en proyecto.