Señor Presidente de la Academia de Arquitectura, Estimado Thierry Van de Wyngaert,
Señora Presidenta del Consejo Nacional del Colegio de Arquitectos, querida Catherine Jacquot
Señoras y señores académicos y académicos,
Damas y caballeros,
Queridos amigos:

Me alegra estar hoy entre ustedes en una de las joyas de nuestro patrimonio del XX para cerrar este Simposio de la Academia de Arquitectura bajo la presidencia del Consejo Económico, Social y Medioambiental. Una presidencia que refleja bien el lugar de la arquitectura en nuestra sociedad. Expresión cultural de interés público, según los términos de la Ley de arquitectura de 1977, la arquitectura está en el centro de los grandes retos del siglo XXI: calidad del entorno individual y colectivo, acceso a la vivienda para todos, ordenación equilibrada del territorio, desarrollo sostenible y transición ecológica.

Este Simposio que nos reúne lleva, por su lugar y por su historia, el doble legado de Auguste Perret, diseñador de este Palacio de Jena, y de Robert Auzelle, cuyo centenario del nacimiento celebramos este año. En efecto, fue este último quien, en 1977, organizó en la Unesco el primer Simposio de la Academia de Arquitectura mientras ejercía la presidencia.

El legado de Robert Auzelle es el de un arte urbano inscrito en una pluridisciplinariedad que tiende a mejorar el entorno de vida con una preocupación de evaluación de la calidad arquitectónica, de la calidad de la vida social y de respeto del medio ambiente.

Como él, como cada uno de vosotros, estoy íntimamente convencida de que la realización material de una «convivencia» más justa y armoniosa pasa por la arquitectura.

Desde mi llegada, he querido aprovechar plenamente estos retos. Sé que a muchos de ustedes les preocupa ver el servicio de arquitectura del ministerio integrado en el gran conjunto que es la Dirección General de Patrimonio. Sepan que la reorganización del ministerio ha movilizado mucha energía y que, por esta razón, no deseo iniciar una reorganización que perjudicaría la capacidad de acción del servicio. Porque las obras son numerosas y están dirigidas por una atención constante de mis servicios que no deseo desviar de sus misiones. Y hoy me alegro de tener la oportunidad de volver a presentar las grandes orientaciones de mi política.

En primer lugar, he situado la formación en el centro de las preocupaciones de mi ministerio, de acuerdo con la ambición presidencial de hacer de la juventud una prioridad nacional. Desde mi llegada, he tenido muchas oportunidades de recordar mi apoyo a las escuelas de arquitectura.  

En primer lugar, reforzando los medios que se les dan: la red de las veinte escuelas nacionales superiores de arquitectura se ha beneficiado, en una coyuntura presupuestaria extremadamente difícil, de los medios de funcionamiento y de más de cincuenta nuevos puestos destinados a estimular la investigación en particular.

Por otra parte, lanzando una gran concertación nacional sobre la enseñanza superior y la investigación en arquitectura, presidida por el diputado Vincent Feltesse, que ha dado lugar a propuestas extremadamente ricas.

Entre las diez propuestas prioritarias del informe Feltesse, la de la tutela conjunta con el Ministerio de Educación Superior e Investigación ya se ha hecho.

Se han abierto numerosos talleres para responder a las propuestas del informe siguiendo tres grandes orientaciones: el éxito estudiantil, la gobernanza de las escuelas y el estatuto de los profesores-investigadores. Las precisaré en una carta que dirigiré en los próximos días a los directores de las escuelas. Será objeto de una amplia difusión.

Estamos escribiendo una nueva página en la historia de nuestras escuelas.

He anunciado que se construirá una nueva escuela en Marsella, en el centro de la ciudad, para permitir a los estudiantes estar en el centro de las cuestiones urbanas, pero también para facilitar las condiciones de su formación.

Me alegra que los trabajos de la escuela de arquitectura de Versalles se presenten en la exposición dedicada a Auguste Perret. Felicito a los estudiantes, a los profesores, a los investigadores que se han movilizado para realizar este apasionante trabajo. Y felicito también muy especialmente al profesor Joseph Abram, comisario de la exposición, y a su laboratorio de investigación en la escuela de arquitectura de Nancy. Es un buen ejemplo de lo que la investigación en arquitectura puede aportar a la formación y a la práctica de la disciplina.

El segundo eje de mi acción se refiere al ejercicio de la profesión de arquitecto.

Los arquitectos, por su experiencia y su inventiva, contribuyen a la calidad del entorno vital y a la ordenación sostenible de nuestro territorio. Desempeñan un papel importante en un mundo de proyectos complejos y de naturaleza interdisciplinaria. Y, como me gusta decir con el ministro de Recuperación Productiva, contribuyen a la recuperación creativa de nuestro país y a la difusión de la «Marca Francia» en todo el mundo.

Mi ministerio trabaja en la valorización de los oficios de la cultura y de las empresas culturales. Hace lo mismo, para la arquitectura y las condiciones de ejercicio de una profesión cuya excelencia y especificidad francesa son reconocidas internacionalmente. Esta especificidad es la de un gran número de arquitectos que son, por decirlo así, como en el cine, arquitectos-autores. Son ellos los que contribuyen a la vitalidad y a la diversidad de un sector reconocido en el extranjero y llevado por pequeñas estructuras que riegan nuestro territorio.

Soy muy consciente de la necesidad de acompañarle para armarse mejor para que pueda estructurar y desarrollar sus agencias, incluso simplemente para seguir existiendo en una coyuntura difícil que le afecta particularmente.

Mejor ayudarle en los mercados franceses. Donde el arquitecto de los edificios de la vida cotidiana todavía se percibe con demasiada frecuencia como la guinda del pastel. Donde el arquitecto de un gran equipo visible y estructurante es todavía con demasiada frecuencia un «starchitecte», una estrella francesa o internacional, pero muy raramente un equipo más joven o menos conocido, signo del fuerte compromiso de un maestro de obras, signo de la diversidad creativa y cultural de nuestro país.

Mejor ayudarle en los mercados internacionales también donde la competencia es fuerte y las barreras de entrada considerables, mucho más que en nuestro país.

Todo esto implica:
- intervenir en el ámbito legislativo y reglamentario;
- reflexionar juntos sobre herramientas, acciones y dispositivos de acompañamiento de diversa naturaleza que puedan ayudarle a subrayar su papel de sembrador, a valorizar la diversidad de sus enfoques, a reforzar su presencia y a captar nuevos mercados;
- desarrollar el deseo de arquitectura de nuestros conciudadanos, volveré dentro de un momento sobre la cuestión fundamental de la difusión de la cultura arquitectónica.

Deseo saludar a Catherine Jacquot, que ha sido nombrada recientemente Presidenta del Consejo Nacional de la Orden Nacional de Arquitectos. Juntos tenemos muchas tareas que realizar.

Entre aquellos a los que me he dedicado -no puedo evocarlos todos- quiero citar tres:

a. Las cuestiones planteadas por la revisión de las directivas europeas relativas al reconocimiento de las cualificaciones profesionales y a la contratación pública. Quiero destacar los avances logrados por el Gobierno francés en las negociaciones sobre:        
 - el reconocimiento de la competencia de los arquitectos en el ámbito del desarrollo sostenible, que ahora se consagra a nivel europeo;
 - el aumento de la duración mínima de los estudios.

b. Entre las obras en curso, está también el del umbral del recurso al arquitecto: una misión de peritaje conjunta, confiada a las inspecciones generales del Ministerio de Cultura y del Ministerio de Igualdad de los Territorios y de la Vivienda, se encargó de examinar las cuestiones planteadas por el decreto de 7 de mayo de 2012 que modifica los criterios del umbral. El informe, difundido en el sitio del Ministerio de Cultura, preconiza reducir el umbral. Llamo su atención sobre el hecho de que las recomendaciones deben ser objeto de intercambios entre los ministerios y que en las próximas semanas se dictará un arbitraje. Al plantear la cuestión de la superficie de suelo en su justa apuesta, supera ampliamente la simple enunciación reglamentaria de una cifra para apreciar mejor el gesto arquitectónico.

c. La tercera obra es el proyecto de ley sobre los patrimonios. Como ustedes saben, este proyecto está en fase de concertación. Propongo la introducción, en el código del patrimonio, de un nuevo título titulado «Calidad arquitectónica », reuniendo dos grandes orientaciones.

Por una parte, el conocimiento, el reconocimiento, la valorización y la evolución cualitativa del edificio existente no protegido, en particular el patrimonio del siglo XX.

Por otra parte, la promoción de proyectos arquitectónicos de calidad. Sobre esta última orientación, deseo introducir dos herramientas destinadas a favorecer la creación arquitectónica:                        
 - la atribución a las comisiones regionales de nuevas competencias en materia de creación y calidad arquitectónicas;
 - y una posibilidad de derogación de las normas de urbanismo para favorecer la realización de proyectos de viviendas destinados a incitar a los promotores a modificar sus pedidos y programas en un sentido cualitativo.

Valorizar la profesión es también construir una verdadera cultura arquitectónica en nuestro país. De este modo se reconoce el trabajo del arquitecto y se recurre más sistemáticamente a sus conocimientos y competencias.

La tercera orientación de mi política en favor de la arquitectura se refiere a la difusión de la cultura arquitectónica.

Es esencial crear y suscitar un fuerte deseo de arquitectura entre nuestros conciudadanos, permitirles acceder al corazón de este oficio para hacer de la arquitectura una realidad en su vida cotidiana.

La cultura de la arquitectura se construye desde una edad temprana. Es la ambición de la educación artística y cultural que he hecho el gran proyecto de mi ministerio.

Recientemente tuve la oportunidad de visitar los Días Locos de la Arquitectura en Nancy. He podido constatar el éxito de esta iniciativa que invita a los más jóvenes a «jugar al arquitecto» para permitirles familiarizarse mejor con todos los temas de la disciplina.

Más allá de eso, es el conjunto de nuestros conciudadanos y del territorio que debemos tocar. Para ello disponemos de herramientas notables que debemos valorizar mejor:

Apoyándome en ellos, quiero crear una verdadera red de arquitectura en todo el territorio.

Pienso en particular en las CAUE y la MIQCP (Misión interministerial para la calidad de las construcciones públicas) que trabajan en la promoción de la calidad arquitectónica. Son los brazos armados de la política pública en todo el territorio. Para una mayor eficacia de estas herramientas, debemos adaptarlas a los retos de transformación y evolución de nuestras ciudades y territorios.

La MIQCP deberá ser objeto de una evaluación. Espero que se formulen recomendaciones a principios del próximo año.

En el contexto actual de la descentralización y de la reforma de la gobernanza territorial, estoy especialmente vigilante para que se preserven, pero se modernicen, la autonomía y las misiones fundamentales de conocimientos, apoyo y asesoramiento de los CAUE

Deseo que se afirme la presencia de los CAUE, que se refuerce su acción y que su experiencia esté mejor articulada con la de los demás expertos públicos competentes en el ámbito de la arquitectura. Pienso, en particular, en los arquitectos que trabajan en los servicios descentralizados del Ministerio de Cultura, los servicios territoriales de arquitectura y patrimonio.

También he insistido en que los CAUE se inserten en la lógica de conjunto destinada a introducir la calidad arquitectónica en el Código del Patrimonio. Y propongo, en el proyecto de ley Patrimonios, que el consejo gratuito sea obligatorio para los particulares, cuando construyan para sí mismos sin arquitecto, en los municipios donde exista un patrimonio protegido, para evitar que sólo los perímetros protegidos sean objeto de atención a la calidad de las construcciones. Sobre las CAUE, he iniciado una concertación interministerial. Asociaré estrechamente a las colectividades territoriales.

Junto a estas herramientas de asesoramiento y difusión, quiero saludar el trabajo realizado por las casas de la arquitectura, el Pabellón del Arsenal y Arc en Rêve y muchos otros.

Quiero recordar también que la red de las 20 escuelas nacionales de arquitectura desempeña un papel importante en la malla de nuestro territorio en la arquitectura.

Del mismo modo, la Cité de l'architecture et du Patrimoine, de la que he querido que Guy Amsellem hiciera un verdadero espacio de educación, formación, encuentro y debate en torno a los retos de la arquitectura y de la ciudad.

Ha llegado el momento de poner en sinergia esta increíble red dedicada a la cultura arquitectónica en nuestro país, modernizarla, darle visibilidad y valorizar las mejores prácticas, en particular en materia de sensibilización y educación de los jóvenes en materia de arquitectura, paisaje y ciudad.

En el contexto actual de una verdadera toma de conciencia de los desafíos que plantea la ordenación del territorio y la necesidad de lograr la transición ecológica hacia un mundo más sostenible, la calidad arquitectónica es, más que nunca, uno de los grandes desafíos de nuestra sociedad.

Me parece, más que nunca, necesario definir una visión global del futuro en un diálogo abierto sobre todas las dimensiones, culturales, sociales y medioambientales, de la arquitectura. Y aplicar estrategias participativas y colaborativas con todas las partes interesadas para una mejor representación de la profesión y una respuesta adaptada a los retos de la arquitectura, las ciudades y los territorios del mañana. 

Le doy las gracias.