Discurso de Frédéric Mitterrand con motivo de la clausura del Coloquio sobre las TV Conectadas

Doy sinceramente las gracias al presidente Michel Boyon, no solo por
haberme invitado a cerrar este día de debate, pero también a haberlo
iniciado, con el fin de poder debatir colectivamente los retos y las cuestiones,
reales y fantasiosas, que plantean las televisiones conectadas a internet.
Desarrollo de nuevos servicios disponibles en los equipos
conectados, de los que ustedes han hablado ampliamente hoy, ilustra
Francia una de las nuevas tendencias ofrecidas por el digital, ya
de los últimos diez años: el aumento del poder
redes menos reguladas en comparación con el mundo de la radiodifusión terrestre,
aunque sigue siendo mayoritaria en los usos cotidianos
los franceses.
Los televisores conectados materializarían así, en el corazón mismo de los
hogares, el encuentro entre por una parte los servicios de medios audiovisuales
convencionales, sujetos a una regulación consecuente (protección de la infancia,
marco de la publicidad, respeto de la dignidad de la persona humana,
obligación de producir y exponer obras europeas, y
francesas. ) y por otra parte el acceso a los servicios menos regulados de vídeos
disponibles en línea, incluidos los vídeos generados por los usuarios,
como por ejemplo en los sitios de YouTube o Dailymotion, para citar un
actor nacional de envergadura mundial.
Uno de los ejemplos más concretos que viene espontáneamente a la mente
afecta al público joven: es en efecto muy delicado, en el televisor del
salón, para garantizar hoy una protección de los menores tan eficaz
contenidos mucho menos regulados que en el audiovisual
«tradicional».
Se trata de una cuestión social de envergadura: el equilibrio entre
la absoluta libertad de la creación y la responsabilidad de todos, comenzando por
por los poderes públicos, para definir el marco en el que esta libertad
prospera, en beneficio del interés general. Si el medio de televisión es
convertido en el tiempo tan queridos a los franceses, y si su lugar es confortado
con el giro digital - como lo demuestran los últimos estudios relativos
consumo de televisión por hora - esto es bueno que este gran
invención ha sabido establecer un vínculo de confianza con cada uno de nosotros. Este
En mi opinión, este vínculo íntimo es la mejor garantía para
que pueda desarrollarse la libertad editorial de nuestras cadenas de
televisión, desplegar la inventiva de nuestros creadores, y que la televisión
que nos una y sea un poderoso vector de vínculo social.
Otro ejemplo concreto de los trastornos provocados por los televisores
conectados se refiere al acceso a los contenidos audiovisuales. La oferta de
programas de las cadenas de televisión tradicionales
de estar perdida, ahogada en el océano de los videos que circulan hoy en
¿Internet? Al hacerlo, el papel mediador que desempeñan los editores de
canales de televisión no debe ser redefinido, o incluso confortado?
Estos son los problemas que ya se encuentran en el vídeo
pregunta. Son preguntas que apuntan con razón
Dominique Richard en el informe que me dio recientemente sobre
perspectivas del audiovisual en 2015, y que es hoy público. En
el marco de las observaciones y recomendaciones más amplias que se formulan
Dominique Richard, y que serán sometidos próximamente a la consulta
profesionales bajo los auspicios de los servicios de mi Ministerio,
ha sido especialmente apreciada por sus reflexiones sobre
televisores inteligentes.
Este es un tema emocionante porque estamos aquí en el corazón de muchos
formas de regulación, que van desde la autorregulación de los agentes entre sí,
la corregulación y hasta la promulgación de normas de carácter normativo
legislativo.
¿Hay que preocuparse por estos cambios tecnológicos? ¿Es necesario
contrario, para retomar los términos empleados por Michel Boyon,
una «cura de juventud» para los actores del audiovisual, invitados a
proyectar hacia el futuro y ampliar su oferta de servicios,
relación con los espectadores?
Todo es cuestión de proporción, de equilibrio, del papel que seguirán
jugar los actores regulados, especialmente los editores. Por mi parte, no
duda que sabremos conciliar la exigencia cualitativa que siempre ha
ha sido nuestra con la evolución de las técnicas, como hemos sabido hacer
en el pasado.
Para algunos, la selección de las cadenas por el Consejo Superior de
los medios audiovisuales podrían aparecer a largo plazo como un
relativa en un mundo de profusión, si es tan fácil, por ejemplo,
acceder de forma igualmente transparente a un canal de televisión
a través de un televisor inteligente o una caja solo si estuviera disponible en
la TNT.
Así también los retos vinculados a la numeración de las cadenas de la TDT
¿Serían a relativizar con la aparición de la interfaz de servicios como
el Google TV, que podrían dar al espectador un cierto
flexibilidad en la organización de la oferta de servicios.
Sin embargo, estas tendencias deben evaluarse con cautela,
en la medida en que requieran ser confirmadas y no deban
producir sus efectos solo a largo plazo. De hecho, incluso si estoy
consciente de que las nuevas tecnologías se insertan en nuestra vida cotidiana
más rápido de lo que se cree, sé que nuestros conciudadanos se quedan
profundamente apegados a una televisión de «cita», compartidos
juntos al mismo tiempo.
Dos riesgos claros para los editores de servicios audiovisuales son
sin embargo hoy identificados:
una nueva etapa en la fragmentación de las audiencias, habida cuenta de
la mayor riqueza y diversidad de las ofertas de acceso a los contenidos
audiovisuales;
la posible mediación entre el editor y el espectador, que
o bien los fabricantes de televisión conectados o los titulares de derechos
(por ejemplo, estudios estadounidenses) ofrecer directamente contenidos
a los espectadores, de forma exclusiva . Habida cuenta del papel central
interpretado por los editores de servicios en producción audiovisual, estos
elementos que requieren una reflexión sobre la evolución de las modalidades de
regulación y contribución a la financiación de la creación de contenidos
audiovisuales, en particular en Internet.
En cuanto a la fragmentación de las audiencias, quisiera hacer un breve
antecedentes de la evolución del paisaje audiovisual, recordando que
la difusión por vía terrestre constituyó durante muy
durante mucho tiempo el único modo de distribución de los servicios de televisión.
Iniciada en los decenios de 1980 y 1990 con el despliegue de redes de cable
y, posteriormente, mediante el lanzamiento de satélites dedicados al sector audiovisual,
difusión de la televisión se han diversificado profundamente estos diez
últimos años: por un lado con el fuerte crecimiento del acceso a la
televisión por ADSL; por otra parte, mediante el lanzamiento de servicios de
televisión en movilidad que, hasta ahora, se limitan a ofertas sobre
redes de telefonía móvil, a falta de un modelo de negocio en este momento
creíble para la aplicación de una verdadera televisión móvil
personal.
Lo digital ha cambiado claramente la situación en todos los vectores
de la difusión, incluido el hertziano terrestre, por supuesto, permitiendo
ofrecer una amplia selección de cadenas. Esto mecánicamente resultó
una fragmentación de las audiencias a nivel de los canales, que deben
hoy en día para proponer marcas potentes, muy editorializadas, para
distinguirse.
El digital también ofrece una gran oportunidad para enriquecer
la oferta de programa en su componente calificado a menudo de no lineal,
que son principalmente la televisión de recuperación y el vídeo a la
Pregunta. Si Internet constituye uno de los vectores de acceso a estos servicios,
no hay que olvidar que no es el único. Los servicios de televisión por
ADSL, por cable pero también pronto por la TDT también son
vectores más que interesantes para este tipo de programas.
Cuento, por supuesto, con los editores del paisaje audiovisual para
mostrar naturalmente el camino de estos nuevos servicios, mostrándose
imaginativos, innovadores y abiertos. Sé que ya lo son y que
programas de televisión de recuperación ya son ampliamente apreciados
sus «televisión»espectadores. Saludo así la iniciativa emprendida por los
editores de televisión digital terrestre (TDT) en la elaboración
una carta común con los fabricantes, sobre las modalidades de visualización
contenidos y servicios en línea en televisores y otros equipos
vídeo conectados.
Estoy tan apegado como ellos a que puedan conservar el dominio de
sus programas y la integridad de su contenido, y
garantiza un acceso no discriminatorio a todos los editores y proveedores de
contenidos Y también estoy a favor de la creación de una
tecnología abierta e interoperable que permita la combinación más
amplia de servicios lineales y servicios en línea, al servicio de todos.
Respecto a la posible desmediación entre el editor y el
espectador, representa efectivamente un riesgo posible, como
esto se ha mencionado hoy, aunque quizás podría limitarse
los servicios de consumo minoritario, pero relacionados con el efecto
rezagado.
Habida cuenta del papel central desempeñado por los editores de servicios en la
producción audiovisual y cinematográfica, la adaptación de nuestros
dispositivos de apoyo a la creación es uno de los principales retos que debe
ocuparnos desde ahora, si queremos que perdure la diversidad
cultural que siempre hemos defendido y que nos ha ido tan bien.
Esta diversidad es un reto importante para mi ministerio. Su defensa y su
la promoción de la era digital son retos importantes, que
comencemos por señalar: la prueba es la reglamentación adoptada
servicios de medios audiovisuales a la carta, que, como
usted lo sabe, ha incluido estos nuevos servicios en el círculo virtuoso del
financiación de la creación.
Para anticipar estos cambios, identificar los retos de regulación y
competitividad relacionadas con su desarrollo y prevenir sus efectos sobre
equilibrio de la producción y de la difusión audiovisual, deseo
lanzar, junto con Eric Besson, ministro responsable de
la economía digital, una misión sobre este tema. Esta misión, nosotros
hemos decidido confiarla a cinco personalidades cualificadas, a los perfiles,
las experiencias y actividades suficientemente diversas para abarcar la
riqueza de los problemas planteados por la televisión inteligente: MM.
Marc Tessier, Philippe Levrier, Martin Rogard, Takis Candilis, y Jérémie
Manigne.
Espero que puedan asociar a sus reflexiones a un grupo reducido
expertos de todas las partes interesadas sobre el tema, desde
la escritura y la producción del contenido hasta que esté disponible en
consumidores y público joven, por supuesto
la edición de servicios de televisión Por supuesto dispondrán de la ayuda de
mis servicios y los del Ministerio de Economía Digital.
Su misión será evaluar las oportunidades y los riesgos
relacionadas con el desarrollo de las televisiones conectadas, basadas en la
cuestiones industriales, económicas y reglamentarias para los diferentes
sectores afectados en Francia, las consecuencias sobre la competencia y, en
fino, su alcance para los espectadores.
Las recomendaciones de las que deseamos disponer antes del comienzo del curso
siguiente, apuntarán a hacer que la llegada de los televisores conectados a una
oportunidad de reforzar la competitividad de nuestra economía, de
financiación de los contenidos y de la creación audiovisual,
cuenta de los desafíos de protección de los espectadores.
Estas recomendaciones serán útiles no sólo a nivel nacional, sino también
también a escala comunitaria.
Les doy las gracias por haber aceptado esta responsabilidad y por dedicarse a
trabajo rápido, y gracias por su atención.