Señor Presidente del Foro de Aviñón, estimado Nicolas Seydoux,Señora Comisaria, estimada Neelie Kroes,Señora diputada-Alcaldesa, estimada Marie-José Roig,

Estoy muy contento de estar una vez más entre vosotros en Aviñón, para la
tercera edición de este Foro. Un Foro que fue diseñado para permitir
a los medios de la cultura, los medios de comunicación y la empresa a reunirse
para imaginar juntos los medios políticos o industriales que permitan
proteger y promover la diversidad cultural, en el espíritu de la
Convención de la UNESCO de 2005. El Foro de Aviñón es también,
desde su nacimiento durante la Presidencia francesa de la Unión en 2008, un
proyecto europeo e internacional. Es dejar de lado, el tiempo de un
diálogo, las lógicas de beneficio, los reflejos nacionales, para tomar
conjunto la medición del giro digital y su impacto considerable
en todas las dimensiones de la cultura.
Durante al menos quince años y el auge de Internet,
numerosos fueron los encuentros sobre la noción de «sociedad del saber» y
la economía inmaterial, sobre la estrategia de Lisboa para una economía
del conocimiento y su incorporación en la estrategia europea
2020. En el amplio espectro de los retos relacionados con el cambio digital, se
cruza también debates de microeconomía sobre la emergencia de
modelos viables para las empresas, cuestiones jurídicas y de
gobernanza mundial en relación con el comercio internacional y la propiedad
intelectual; pero también son transformaciones de fondo que
de la antropología de las prácticas culturales y de la
nueva ecología del espíritu.
Una vez más, la teoría y el léxico a menudo tienen un tren detrás en
las revoluciones tecnológicas en curso. Se oye todavía mucho
hablar del «amanecer» de una nueva era, mientras que el día digital
ya está muy avanzada. Sin embargo, este retraso tiene sus virtudes: corresponde
en el momento de la reflexión. Las reuniones de todo tipo se multiplican,
esfuerzos de los prospectivos también, observadores de tendencias y señales
débiles», y sin embargo, pocos son los empresarios, los creadores, los
responsables de la toma de decisiones, o los ciudadanos de la red que pueden presumir de
honestidad para ver claramente - excepto para jugar el juego, muy a menudo interesado, de la
profecía autocumplida, en beneficio de los nuevos apóstoles que quieren antes
vender todos sus tubos o su «modelo de negocios». Frente a ellos, encontramos
a veces los héroes de Western tardío, todavía a caballo tal James Coburn
en erase una vez la revolución, que tratan de no ver que la
modernidad y el coche ya han aparecido.
Al revés de las posturas performativas y del clímax de las certezas,
adoptaré con vosotros el camino de la modestia y la prudencia, para
recorrer la línea de cresta de algunas constataciones sencillas sobre las que
Creo que podemos ponernos de acuerdo sobre el giro digital.
Una revolución cognitiva está en marcha
De nuevo con usted, me gustaría visitar la farmacia de
Platón». En el mito de Theuth, cuando el faraón Thamous recibe
la escritura en presente de este dios inventor, percibe de entrada la doble
coacción. A sus ojos, la escritura es, para el conocimiento y la memoria, un
pharmakon, del cual Jacques Derrida en un texto famoso nos recordaba
que significa en griego a la vez remedio y veneno. El mundo de las epopeyas
transmitida oralmente, la sacralidad de la palabra, nada será nunca
como antes. ¿Cuál es la situación actual? Los temas principales
que Platón abordaba en el Fedra: nuestras nuevas prótesis crean en
nosotros una preocupación por la pérdida, como la tabla de escritura para el Faraón. Este
son otras tabletas, mucho más sofisticadas, de las que disponemos
ahora, pero que generan el mismo sentimiento, mezclado, muy fuerte
liberación y una pérdida quizás irremediable. La pérdida de tiempo,
en particular, es probablemente el más limpio en nuestro giro
tecnológico: el tiempo dedicado a clasificar contenidos y a reconstituirse
una gramática, el tiempo perdido para zapear, para no poder fijarse, todo
en beneficio de un consumismo cultural empobrecedor y en detrimento del
tiempo de la apreciación, de la cualidad, como muy bien ha señalado
Bernard Stiegler.
A esta preocupación por la pérdida se añade la de las nuevas dominaciones.
El antropólogo Jack Goody había hablado en su libro La razón
gráfico de la representación del mundo por la escritura, desde la época
moderna y antes de la industrialización: quizás asistimos a una puesta en
cuadro del mundo de un nuevo tipo, donde las exclusiones se jugarán no
sobre el acceso o no a las nuevas tecnologías, pero también
control. La brecha digital no es solo una
equipo; es también un negocio de adquisición de
competencias, un nuevo enfoque del conocimiento.
Conocemos bien estas preocupaciones. Todavía no tenemos los
formas de saber si el gran remedio de acceso y velocidad
prevalecerá sobre el veneno de la abundancia y la pérdida de tiempo.
Una revolución para los creadores
La misma ambigüedad es perceptible en el campo de la creación. El
Digital Turn ofrece sin duda excelentes oportunidades para los
creadores: una capacidad multiplicada para llegar a su público, por supuesto; la
perspectiva, también, de ver surgir la posibilidad de producir obras
en red, con modalidades adaptadas de gestión de los derechos de autor -
con la participación de Creative Commons este año, por ejemplo,
probablemente tendrá un rico debate entre los defensores del código abierto y
los que defienden, para las industrias culturales, líneas más
convencionales. Por el momento, las modalidades de financiación de los creadores sobre el
neto siguen siendo inciertas. Allí también, el pharmakon llama a la puerta:
para una visibilidad multiplicada, el horizonte de la remuneración sigue siendo
muy brumoso. Mucho antes de los años MySpace, se puede ver, en la
correspondencia de Joseph Haydn y Mozart, cuántos estos
compositores también estaban preocupados por la seguridad de sus
ingresos, que se someten a los yesos de la aplicación del derecho
de autor.
La ambigüedad de la cura y del veneno podría disminuir para bien
otras áreas en las que el cambio digital está teniendo un impacto
máximo. Pienso por supuesto en la revolución que implica para los medios y
periodismo. Detrás de la aceleración de la transmisión, probablemente también
fulgurante que la que una vez había llevado a Martín Lutero y las hojas
de la Reforma, se plantea también la cuestión de la financiación
incierto, en un horizonte donde la inestabilidad de un paisaje en pleno
recomposición, del papel a las pantallas, suscita preocupaciones legítimas.
El lector también está preocupado por el exceso de información, cuando
el acceso se convierte en el exceso. La oración del hombre moderno de la que Hegel hablaba a
sobre la lectura matutina del periódico se juega ahora bien
de otra manera; se convirtió en una oración conectada, conectada,
largo del día. En general, ya sea leyendo, escuchando o
es una revolución de las prácticas culturales que
asiste. La individualización y atomización de las prácticas en línea del
lector, oyente, espectador, su soledad y su falta de puntos de referencia
a veces se acompaña también de una libertad inaudita: la de poder acceder
a contenidos de todos los horizontes y del mundo entero.
Con el giro digital, la tableta que Theuth entrega al faraón se ha
transformada en píldora en nuestra mitología moderna: es la opción que
Neo, en Matrix, debe hacer entre la píldora roja y la píldora azul, entre
la ignorancia y el conocimiento - excepto que solo habría una, azul
y rojo a la vez. Qué hacer cuando lo tenemos, todos o casi, tragado,
al menos en nuestros países industrializados? En primer lugar, tal vez,
mantener nuevos fetiches que la tecnología puede producir, y no
no tomar las tuberías para contenidos. Nuestras pantallas, ya sean pequeñas,
grandes, planos, portátiles o no, son principalmente instrumentos al servicio
de cada uno. Además, a veces pueden producir obras singulares,
como la de David Hockney, que supo retomar técnicas de
diseño antiguo de Durero en IPhone o IPad, jugando en
nuevas posibilidades que ofrecen estos soportes.
En Francia, hemos tomado ampliamente la curva del digital; nosotros
medir las oportunidades extraordinarias de las que es portador, y los desafíos que
plantean. Tanto los actores públicos como privados se han apoderado plenamente de ellos.
Queda por saber, frente a las observaciones que acabo de mencionar, qué
son las responsabilidades que debemos asumir juntos. Recordaré
esta mañana un par con usted.
Garantizar el acceso
En primer lugar, la de garantizar el acceso a los bienes y servicios culturales en
línea. No me gusta especialmente el término 'fractura
Digital»: en la neolengua global, las fracturas y los «gaps» se
multiplican. No habría más problemas, solo habría fracturas
reducir. El giro de lo digital es una nueva dimensión para
historia antigua, la de la producción de las desigualdades. Como lo indica
estudios producidos con motivo del Foro, el camino de la
democratización del acceso a la cultura a través de los medios digitales es
largo tiempo, y las disparidades, tanto a nivel local como mundial, no
no van a desaparecer si nos quedamos mirando
sobre el único aumento general de las tasas de conexión. En este punto, la
responsabilidad de los poderes públicos es esencial, a nivel local y
nacional y a nivel mundial.
No perder la memoria del mundo, y «archivar el futuro»
Entre los desafíos que nos plantea el cambio digital figura también
la preservación del patrimonio escrito y audiovisual. La
digitalización nos ofrece la oportunidad de convertirlo en un patrimonio aún más
vivo que su accesibilidad se multiplicará. Es, como ustedes saben,
una prioridad para mi Ministerio y para el Estado, que decidió consagrar
una parte importante del Gran Préstamo, 750 millones de euros en este caso,
las inversiones en favor de la digitalización de los contenidos culturales,
en el marco de asociaciones público-privadas.
La digitalización de los contenidos es también, a nivel de la Unión, la de los
bibliotecas virtuales y, en particular, de Europeana, a la que
espero que pronto podamos dar un nuevo impulso. A este respecto,
Señora Comisaria, le aseguro que tendré conocimiento de la
mayor atención a las conclusiones del Comité de Sabios
creado sobre los retos de la digitalización.
Entre estos retos, quisiera mencionar brevemente la cuestión de los motores
de investigación y la reconfiguración completa de la profesión de archivista que
implican. Tener diferentes motores de búsqueda, es beneficiar
de una pluralidad de enfoques; es dotarse de los medios para
servir, sobre el conjunto de los saberes, de varias cartografías. En este sentido
me alegra, por ejemplo, el acuerdo entre una gran compañía
internacional de comunicación y la Biblioteca Nacional de Francia
por la indexación de sus obras digitalizadas. Sin embargo, digo esto sin
ninguna demonización de tal o cual gran empresa de la industria
cultural, cuyo poder y capacidad de innovación nos abren sin
ninguna duda de muy buenas perspectivas de asociación; pero es bueno,
a veces, recordar que la regulación no es un concepto del pasado, y
que el Estado debe desempeñar más que nunca su papel de garante del interés colectivo.
Por otra parte, el mantenimiento de una pluralidad de actores no puede ser más que un
beneficio para todos los afectados por esta digitalización, que
instituciones públicas, empresas o investigadores
implicados. Es a muchos - y no a dos - que debemos sacar
consecuencias de esta reinvención de la conservación y de la indexación que
se desarrolla en este momento, con el fin de «archivar mejor el futuro», para
retomar la hermosa expresión de Milad Doueihi.
La fuerza de las nuevas clasificaciones, la necesidad de evaluar pesan también, bien
seguro, sobre la diversidad lingüística. Como Ministro de la Lengua
francesa, pienso en particular en los investigadores, ya juzgados sobre
sus índices de citas en línea, en publicaciones principalmente en
inglés. Si hay un área donde el espectro de la uniformización no se
no es un espantapájaros fácil, es el de las modalidades
lingüísticos de conceptualización, en particular para las ciencias humanas
y sociales, en particular en los países en que están arraigadas
históricamente en un terreno teórico muy productivo, como es el
caso por ejemplo en Francia y Alemania. No digo esto para agitar
el trapo rojo del francés contra el inglés, o para impugnar en vano la
función vehicular formidable asumida por el inglés, todo lo contrario.
Pero los idiomas son portadores de formas de pensar, y favorecer la
producción en francés en el campo de las humanidades, es allí
también se dan los medios para preservar varios ángulos de vista para
descifrar el mundo. La Delegación General de la Lengua Francesa y
Idiomas de Francia está estudiando las posibilidades que tenemos
para apoyar la traducción y puesta en línea de esta
producción científica francesa, siguiendo un principio simple: traducir y
poner en línea en inglés para poder pensar en francés - todo en
garantizando al investigador la visibilidad internacional que necesita. Esto
podría referirse tanto al chino, árabe o neerlandés, pero
también, paradójicamente, el inglés .
Otro reto importante en el cambio digital es la necesidad de garantizar
el dinamismo y el pluralismo de la creación. Este es el objetivo del dispositivo
que estoy estableciendo con el HADOPI, cuya función recuerdo ante todo
pedagógico y preventivo, y el lanzamiento de la operación como el mapa
música. La creatividad no es en sí misma energía renovable; es
una fuente que puede agotarse rápidamente, al igual que la diversidad de
la oferta, si ya no se reúnen las condiciones para una financiación mínima.
Hay que reconocer que durante varios años los partidarios de la
libre de contenido en línea fueron portadores de un mensaje atractivo:
los bienes culturales pertenecen a todos, y deben escapar de la lógica
comercial. Quien, por principio, se opondría a tal propuesta, que
más el mérito moral de reconocer que un bien cultural no tiene en sí mismo
precio? Pero para probar la dulce emoción de lo que a veces aparece como una
subversión finalmente bien consensuada, se olvida de paso las
creadores que han sufrido la piratería. En vista de los estragos que
este último ha dado lugar en los últimos años a la financiación de la
creación y preservación de su diversidad - pienso evidentemente en
primer lugar al sector de la música -, los últimos partidarios de la
«gratuidad a toda costa» se parecen cada vez más, para retomar el buen
palabras de Philippe Muray, a los amotinados de Panurge. Afortunadamente, la época
donde se imaginaba, en una especie de desbordamiento sobre la economía de
lo inmaterial, que la gratuidad reinaría sobre el conjunto de lo que se llama
los «contenidos» culturales, tanto para su producción como para su
consumo, es en gran parte pasado, y la gratuidad ha perdido su
lustre. La cuestión de la remuneración de los creadores y su valor
contenidos ha recuperado su lugar central en un debate que pretende articular oferta
digital legal y dinamismo de los sectores culturales de nuestras economías.
Aprovecho esta oportunidad, señora Comisaria, para saludar la opinión
favorable que la Comisión ha emitido para la creación del mapa
música en Francia, ratificando su compatibilidad con el régimen
comunitaria de las ayudas estatales.
Apoyo a las industrias culturales y creativas
Defender la oferta legal contra la piratería no es, por supuesto, ceder
tanto a la lógica del todo mercado. El giro del digital nos lleva
reconsiderar la relación entre el sector privado y los poderes públicos, y
la posición no puede limitarse a garantizar y vigilar. El espíritu de
asociaciones público-privadas que defiendo se inscribe en un enfoque
apoyo a las industrias culturales y creativas, en particular el
tejido de las microempresas y de las PYME que deben poder aportar
sector toda su capacidad de innovación.
Tomaré el ejemplo de un sector emergente: el libro digital. El Senado,
como usted sabe, acaba de aprobar una propuesta de ley relativa al precio
único del libro homotético, para prevenir los efectos de concentración
excesiva que podría perjudicar la diversidad de la creación. Nos
desearíamos, señora Comisaria, sensibilizar en los próximos
otros Estados miembros de la Unión a esta gestión.
Muchos son los ámbitos en los que la intervención del poder público
más necesario que nunca: pienso, por ejemplo, en el IVA a tipo reducido
para los bienes culturales en línea. El pluralismo de la difusión: que
libros, música o vídeo, los nuevos servicios de
distribución de obras culturales en línea todavía están buscando un
modelo económico viable, y deben poder beneficiarse de un
entorno fiscal favorable, como es el caso de Japón, o
en gran parte de los Estados Unidos. Por lo tanto, nos gustaría, como
usted sabe, señora Kroes, que la Directiva sobre el IVA permite
Estados que deseen aplicar tipos reducidos a los bienes culturales
en línea. Es para mí, como para el Presidente de la República, un
cultural y económica esencial para nuestro país y nuestros socios
europeos.
Acompañar las nuevas prácticas
Desearía, por último, que en un encuentro como el Foro de Aviñón,
no perdíamos de vista la aportación de un actor esencial: me refiero
de la sociedad civil. Asociaciones, agitadores de ideas, blogueros
y los creadores de opinión forman la población abigarrada de este conjunto
bajo el cual se sigue reuniendo, por conveniencia, todas las energías
creadoras que no pertenecen de hecho ni al poder público ni al mundo
de la empresa. Si hablo de la sociedad civil, es porque esta vieja
mujer de la filosofía política conoce una nueva juventud gracias a
internet. De los blogs a las redes sociales, hay un gran potencial
para la emergencia de comunidades de aficionados, para el análisis compartido,
para la contribución a la crítica, ya se trate de música, literatura,
cine o videojuegos. Dando los medios técnicos y
resucitando el deseo de cruzar las miradas, la red favorece la
multiplicación de lo que yo llamaría comunidades de gusto.
Fomentar esta dinámica es darse los medios para girar más
rápidamente la página del consumismo, de la pérdida de tiempo que yo evocaba más
temprano, ahogarse en la superficie de lo virtual. Estas comunidades de sabor
en línea constituyen una de las formas la cultura para cada uno que está
de construirse: el deber del poder público es, pues, mantenerse firme
escuchar lo más posible las buenas ideas que surgen del lado de estos
nuevas redes, para apoyarlas, darles cuerpo, hacerlas de
«buenas prácticas» en el sentido literal del término. Favorecer la cultura de
todo el mundo es también esto: poner la calidad en el centro de las prácticas
culturales cuya individualización aumenta con los nuevos soportes,
para bien o para mal de nuestra nueva era industrial:
la extraordinaria libertad de elección, la profusión de la oferta, por un lado; por otro
el «consumismo podcast», la soledad y el analfabetismo online.
Acompañar y contribuir a estructurar las nuevas prácticas en línea,
este es uno de los temas de la consulta sobre la cultura para cada uno que
se está poniendo en marcha a nivel regional y nacional entre las partes interesadas
de la cultura.
Hacer surgir las ideas, exponerlas, debatirlas, es precisamente la
misión ambiciosa de este Foro, cuya programación se anuncia
una vez más muy prometedor. Me gustaría dar la bienvenida a sus
organizadores por la calidad de su trabajo su compromiso inquebrantable, en
particular Laure Kaltenbach y su equipo. Saludo también a los
gabinetes de estudio que prepararon el terreno para estos dos días de
debates y encuentros sobre temas tan variados como la creación de
valor en el mundo digital y el micropago, sobre los escritos en la era
sobre la cultura y el desarrollo de los territorios, y sobre
el acceso y las prácticas culturales en línea. Los debates que seguirán irán a
seguro nos ayudará a ver más claramente en las asociaciones entre actores
público y privado que podemos y debemos ascender, tanto en
nivel local y nacional que europeo e internacional, si queremos
la conservación y promoción de la diversidad cultural
sean palabras vacías.
Le doy las gracias.