Thématique

Il s’agit d’explorer la façon dont tel ou tel élément est nommé PCI, en particulier au travers des notions clés de sa définition (communauté, participation, transmission et recréation) et en quoi cet exercice de désignation contribue à dégager des formes de normativité sur ce que devrait être le PCI, sur les conditions auxquelles il accède à cette catégorie. La notion de normativité sera prise dans une acception large, en ce qu’elle peut autant se déduire des textes que se dégager des pratiques. Nommer et normer le PCI seront envisagés dans un rapport dialectique, en questionnant en particulier le rôle du chercheur, plus généralement des champs scientifiques qui travaillent sur le PCI et travaillent le PCI, - et dès l’origine, si l’on considère les travaux scientifiques autour du vocabulaire du PCI qui ont accompagné la genèse même du texte de la Convention. Il s’agira aussi de questionner les principes et méthodes de l’interdisciplinarité (dialogue, interactions et éventuellement des conflictualités entre disciplines).

Trois grandes thématiques seront développées :

1. Quel est le rôle des chercheurs dans la construction des catégories présentes dans la Convention ? Dialogue entre le registre normatif et le registre scientifique
2. Sur quels modes pouvoirs publics, chercheurs et communautés dialoguent-ils ?
3. En quoi et comment l’objet PCI modifie-t-il le regard des chercheurs sur leur objet et plus généralement sur leur façon de travailler sur le patrimoine ?

Organisé par l’Institut des Sciences sociales du politique et le ministère de la Culture (direction générale des Patrimoines), avec le parrainage de l’ISCHAL, de la SIEF et de la Commission nationale française pour l’UNESCO

Paris, INHA-INP, auditorium Colbert (2, rue Vivienne, 75002 Paris), lundi 9 et mardi 10 novembre 2020

Entrée libre dans la limite des places disponibles