Die Nationalversammlung hat am Montag, dem 18. Juli 2016, den von Patrick Bloche und den Mitgliedern des Ausschusses für kulturelle Angelegenheiten vorgelegten Gesetzentwurf über Freiheit, Unabhängigkeit und Medienpluralismus in einer neuen Lesung angenommen. Dieser Text bestätigt wichtige Fortschritte für die Unabhängigkeit von Informationen, insbesondere durch den verstärkten Schutz des Quellenschutzes von Journalisten, unterstützt von der Ministerin für Kultur und Kommunikation, Audrey Azoulay.

« Das ist eine große demokratische Herausforderung» erinnerte Audrey Azoulay in ihrer Rede vor den Abgeordneten in erster Lesung Sie kennen meine Entschlossenheit, daß die von der Der Präsident hat sich dazu verpflichtet, »

Im Rahmen der Zusammenarbeit mit den Abgeordneten bringt der Text vier wichtige Entwicklungen in Bezug auf die Unzulänglichkeiten des Gesetzes vom 4. Juli 2010 zum Schutz des Quellenschutzes.

  • Streichung des unklaren Begriffs «überwiegender Imperativ von öffentlichem Interesse» des Gesetzes von 2010, in dessen Namen die Verletzung des Quellenschutzes gerechtfertigt sein kann, indem er durch eine genaue und begrenzte Liste von Gründen ersetzt wird, die durch die Schwere der in Rede stehenden Straftaten definiert sind.
  • Ausweitung des Schutzes des Quellenschutzes auf alle Mitarbeiter der Redaktion und den Herausgeber, wo das Gesetz von 2010 die Journalisten «nur» schützte.
  • Verbot der Verurteilung eines Journalisten wegen Hehlerei wegen Verletzung des Ermittlungs- oder Ermittlungsgeheimnisses, Verletzung des Berufsgeheimnisses oder Verletzung der Privatsphäre.
  • Darf die Geheimhaltung der Quellen nur unter der Aufsicht des Richters für Freiheit und Haft, der vom Untersuchungsverfahren unabhängig ist, beeinträchtigen, wenn dies gesetzlich zulässig ist.

«Diese Garantien sind für die Vitalität unserer Demokratien von wesentlicher Bedeutung, sie ermöglichen den Bürgern den Zugang zu pluralistischen und unabhängigen Informationen, die eine echte Demokratie garantieren» rief die Ministerin zurück.

Die Prüfung des Textes im Senat im Mai dieses Jahres hatte zu einem echten Rückgang geführt, da das Gesetz vom 4. Januar 2010 (Dati-Gesetz) wieder in Kraft trat. Dieses Gesetz wird von vielen Organisationen von Journalisten, aber auch von Presseverlagen, die eine Präzisierung forderten, als zu wenig Schutz vor der Geheimhaltung von Quellen angesehen, insbesondere durch Klärung der Fälle, in denen die Geheimhaltung von Quellen aufgehoben werden kann.

Indem die Regierung die offensichtlichen Fortschritte des in erster Lesung in der Nationalversammlung angenommenen Textes aufgreift, hat sie in einer öffentlichen Sitzung einen Änderungsantrag zur Kohärenz in Bezug auf die Fälle vorgelegt, in denen die Aufhebung des Quellenschutzes gerechtfertigt ist, der angenommen wurde.

Am Ende dieser Änderung hat der Richter das Recht, die Quellen von Journalisten für Straftaten zu untersuchen, die mit mindestens 7 Jahren Gefängnis im Vergleich zu 10 Jahren in erster Lesung geahndet werden.