Um die vielfältigen Verwendungen der französischen Sprache hervorzuheben, hat das Ministerium für Kultur und Kommunikation «Mars, den Monat der Worte» ins Leben gerufen. Die erste Ausgabe dieser Veranstaltung hat mehrere Operationen unter seinem Banner gesammelt, die sich mit dem Platz - und dem Ausdruck - des Französischen befassen: der poetische Ausdruck mit dem «Frühling der Dichter»; alle Verwendungen unserer Sprache, vom alltäglichsten bis zum einzigartigsten, mit der «Woche der französischen Sprache»; die Entschlüsselung einer bestimmten Sprache, der der Information, mit der «Woche der Medien in der Schule».
4.Annick Cojean: «Junge Menschen müssen in kritischem Denken gegenüber der Presse geschult werden»
Die 25. Woche der Presse und der Medien in der Schule hat zum Ziel, junge Menschen zu einer kritischen Lektüre der Presse zu bewegen, Informationen aufzudecken, zu entschlüsseln und sich der Welt zu öffnen. Eine engagierte und bürgernahe Veranstaltung, an der sich die Vereinigung des Albert-London-Preises beteiligt. Treffen mit seiner Präsidentin und großen Reporter in Le Monde, Annick Cojean.
Der Albert-London-Preis-Verband, dessen Vorsitzende Sie sind, tritt erstmals dem CLEMI (Verbindungszentrum für Bildung und Informationsmedien) bei, um die Presse- und Medienwoche in der Schule zu sponsern. Warum ist das so?
Die Presse, alle Informationsberufe, befinden sich heute an einem Wendepunkt und erleben verschiedene Krisen: Entfremdung von Papier und traditionellen Medien von der Öffentlichkeit und Unternehmen mit schwankender wirtschaftlicher Gesundheit. Dennoch bleibt die Daseinsberechtigung des Berufs des Journalisten: Informieren, das Interesse der Öffentlichkeit am Lauf der Welt zu wecken, ihm die Gleichgültigkeit zu verbieten. Schulkinder und Gymnasiasten sind sicherlich die Nachwuchskräfte. Man muss also überlegen, wie man sie erreicht und ihren Appetit auf Informationen weckt.
Wie kann man angesichts des kontinuierlichen Informationsflusses die Qualität unterscheiden?
Die Jugendlichen müssen zu kritischem und distanziertem Denken gegenüber der Presse ausgebildet werden. Und sie vergleichen lassen: Werbung oder Kommunikation sind keine Information. Gag-Gespräche und Streiche sind keine Interviews. Man darf Show, Gerücht, Plaudern nicht mit Journalismus verwechseln. Es gibt Regeln, es ist ein Beruf, der viel Verantwortung mit sich bringt, und es ist wichtig, den Jugendlichen mit konkreten Beispielen die verschiedenen Möglichkeiten des Umgangs mit einem Thema zu zeigen, sie für die Attraktivität einer Geschichte zu sensibilisieren, für die Anforderungen der Arbeit der Reporter, die erzählen, hebt die Aktualität hervor, enthüllt Fakten, interessiert sich für das Leben der Menschen. Kurz gesagt, zeigen, was den Unterschied ausmacht. Die Vielzahl von Kanälen (Twitter, Facebook, Video...), über die Informationen laufen, ist ein riesiger Reichtum. Aber sie verlangt, dass der Benutzer die Nuggets zu sortieren weiß, um sie zu unterscheiden, und dass der Journalist seine Gewohnheiten aufrüttelt, um eine neue Chance zu finden, das Interesse dieser neuen Leser zu wecken.
Was ändert das schon?
Wir kaufen die Presse weniger am Kiosk, aber paradoxerweise wurden unsere Artikel nie so viel gelesen, geteilt, kommentiert. Vom Moment der Veröffentlichung über soziale Netzwerke und das Internet macht ein Artikel eine sofortige Weltreise! Das wirft für den Journalisten heikle, schwindelerregende Fragen auf: Was soll ich sagen - was soll ich schweigen? - zu einem Thema, das tabuisiert und schwedisch ist, wie zum Beispiel Vergewaltigung in Syrien, um die Menschen, über die wir sprechen, nicht zu gefährden und unsere Quellen nicht identifizieren zu können. Ein in Le Monde veröffentlichtes Papier findet sich in der Minute nach der Veröffentlichung wieder und wird schnell nach Syrien, Ägypten, Jordanien übersetzt...
Grand Reporter, ist das ein Beruf der Zukunft?
Einige Medienunternehmen bezweifeln dies und fragen sich, ob die Langzeitberichterstattung noch profitabel oder notwendig ist. Aber Reportagen gehören oft zu den am häufigsten geteilten Artikeln. Sie ermöglichen es, hier und in der Welt außergewöhnliche Dinge zu entdecken. Und «tragen», um das Wort von Albert London zu wiederholen, «die Feder in der Wunde».
Auf die Gefahr hin, wie Whistleblower als Selbstjustizler aufzutreten?
Albert London ist vor allem ein Gang, ein Geist, ein Atemzug. Mit einer herzlichen Annäherung, einer Liebe zu den Menschen und einer großen Sorgfalt bei der Art der Erzählung, in der einige ihm vorgeworfen haben, «die Mikrobe der Literatur» einzuführen. Und ein Ziel: die Welt so zu erzählen, wie sie ist, indem man ihre Unabhängigkeit und völlige Freiheit einfordert, auch wenn man die Ungerechtigkeiten missbilligt, indem man ihre Aufmerksamkeit auf das Schicksal der Bescheidensten oder Ausgebeuteten richtet. Dieser kämpferische Journalismus findet Widerhall im Vorgehen der Whistleblower. Aber es werden keine losen Dokumente an die Öffentlichkeit geworfen. Auch hier gibt es Regeln und Verantwortlichkeiten: Sortieren, Analysieren, Kontextualisieren von Dokumenten. Ganz zu schweigen von Fragen über die Gefährdung des Lebens anderer. Edward Snowden, der sein Leben riskierte, hatte die Intelligenz, mit einer Handvoll internationaler Journalisten und großen Zeitungen, Le Guardian, aber auch Le Monde, zu arbeiten. Sein Beitrag ist enorm wichtig.
Wie entscheidet man sich, eine Geschichte zu erzählen?
Der Motor, glaube ich, ist, eine Situation so ehrlich wie möglich beleuchten zu wollen. Man muss also Abstand halten, sich hinter der Information verstecken, aber je nach Thema, mit seiner Sensibilität, sich ein paar Schritte von der Seite erlauben, um sich persönlich zu engagieren. Denn unser Rohstoff ist der Mensch. Dann die Qualität des Geschriebenen bearbeiten. Damit der Leser Ihnen bis zum Ende des Artikels folgen kann. Und mit der Besessenheit, nicht alle zu verraten, die Ihnen während der Reportage ihre Wahrheit anvertraut haben. Man wählt eine Geschichte aufgrund des Themas, aber auch durch die Kraft bestimmter Charaktere und die Chance, außergewöhnliche Schicksale zu kreuzen.
Im Laufe Ihrer Reise folgen Ihre Berichte dem Weg der Frauen, von Simone Veil bis zu den vergewaltigten Frauen in Libyen und heute in Syrien...
Wie kann man, abgesehen von meiner Bewunderung für Simone Veil, nicht von der Tatsache beeindruckt sein, dass die Geburt einer Frau in den meisten Ländern der Welt zu einem Leben voller Leiden führt? Die Mädchen werden weniger ernährt, weniger gebildet, geschlagen, sehr jung verheiratet und zur Haft gezwungen. Sie haben keine Kontrolle über ihr Schicksal. Doch sie sind es, die Familien und Gesellschaften in Schach halten. Die Verringerung der Ungleichheit zwischen den Geschlechtern ist meiner Meinung nach der Kampf des 21zehnte jahrhundert.
Eine Journalistin zu sein?
Das ist eine Chance! Ein Mann wird niemals Zugang zu der Hälfte einiger muslimischer Gesellschaften haben, wie zum Beispiel in Afghanistan. Seine Gesprächspartner, die berichteten Zeugnisse, werden nur Männerstimmen sein. Das heißt, es ist eine ganze Realität, die ihnen entgeht. Eine Journalistin zu sein, öffnet der ganzen Gesellschaft Zugang. Ja, Frauen sind die schöne Zukunft des Journalismus.